— 344 — 



Staat wie diejenige, die sich mit der Verarbeitung der not- 

 wendigen Lebensbedürfnisse beschäftigt. 



Wird die Steuer auf Luxuswaren, die aus dem Aus- 

 lande kommen, gelegt, so verlieren dadurch bloß die Kauf- 

 leute, Schiffer und Frachtfahrer, die den Transport dieser 

 Waren besorgen, ihren Erwerb. 



Konsumtionssteuern auf die unentbehrlichen Bedürfnisse 

 des gemeinen Mannes gelegt, sind weit nachteihger als die 

 Kopfsteuern. Denn einesteils ist die Erhebung der Konsum- 

 tionssteuer so kostspielig, daß dadurch ein großer Teil der 

 Einnahme wieder verschlungen wird, weshalb denn den 

 Untertanen weit melir entnommen werden muß, als die 

 Staatskasse bedarf und empfängt; anderenteils trifft diese 

 Steuer auch den wirklich Hilfsbedürftigen, der nur von der 

 Wohltätigkeit anderer Menschen lebt; während die Kopf- 

 steuer doch nur von denjenigen Personen erhoben wird, die 

 einen Erwerb und ein wirkliches Einkommen besitzen. 



Die Kopfsteuer, welche für die ungleichste aller Abgaben 

 gilt, weü sie ohne Rücksicht auf Einkommen und Vermögen 

 von dem Armen so viel nimmt als von dem Reichen, übt 

 doch, wenn sie schon lange eingeführt gewesen ist, keine 

 fortdauernd störende Wirkungen auf das Glück der Unter- 

 tanen aus: denn der gemeine Arbeiter muß so viel verdienen, 

 daß er seine Familie ernähren imd zugleich die Kopfsteuer 

 bezahlen kann. Dem Arbeiter muß also die Steuer durch 

 einen erhöhten Arbeitslohn ersetzt werden, und er lebt nicht 

 minder glücklich, als der Arbeiter in einem anderen Staat^ 

 wo gar keine Kopfsteuer existiert. 

 348 Ganz anders aber ist die Wirkung der Steuer, wenn sie 

 erst eingeführt wird, welches sich am klarsten in dem iso- 

 lierten Staat übersehen läßt. 



Der Arbeiter, dessen Verdienst fast überall nur hinreicht, 

 seine notwendigsten Bedürfnisse zu erkaufen, wird, wenn er 

 eine Kopfsteuer bezahlen soll, einen größeren Arbeitslohn als 



