— 368 — 



auch die reine Brache, den obigen Ansichten nach, auf 

 Sandboden eine Verminderung, auf Tonboden aber eine Er- 

 höhung der Quahtät bewirken. 



In dieser Schrift haben wir den zwischen Sand und 

 Ton stehenden Mittelboden vor Augen, auf welcliem bei 

 einem Reichtum, der dem Erti'age von 8 Körnern entspricht, 

 Einsaugung und A^erflüchtigung sich vielleicht das Gleich- 

 gewicht halten. Das für diesen Boden angenommene Ver- 

 hältnis der Ernten nach reiner Brache und nach einer Vor- 

 frucht, kann also auch nicht normierend sein für andere 

 Bodenarten und selbst nicht für denselben Boden unter 

 anderen klimatischen Einflüssen. Aber man kann von jedem 

 Standpunkt aus ähnliche Schlüsse und Folgerungen aus den 

 dort vorliegenden Tatsachen ziehen. 



Nur in der Methode der Untersuchung, nicht in den 

 Zahlen, kann Allgemeingültigkeit erstrebt werden. 



Bei einer Beantwortung der Frage : „wo und unter wel- 

 chen Verhältnissen ist die Abschaffung der Brache vorteil- 

 haft", darf folgendes wichtige Moment nicht außer acht ge- 

 lassen werden. 

 366 Die Brache gewährt den wesentlichen Vorteil, daß durch 

 sie die Gespannarbeiten auf den ganzen Sommer regelmäßig 

 verteilt werden. 



AVird die Brache abgeschafft, so müssen alle Dungfuhren 

 und Pflugarbeiten in den Frühlings- und Herbstmonaten 

 vollbracht werden, und in den Monaten Juni und Juli bleibt 

 dann ein Teil der Gespanne unbeschäftigt. Um die Acker- 

 arbeiten gut zu vollführen, müssen also mehr Gespanne ge- 

 halten werden , als bei einer gleichmäßigen Verteilung der 

 Arbeiten nötig gewesen wäre. Dadurch werden aber die 

 auf einen Arbeitstag fallenden Kosten sehr bedeutend erhöht, 

 und es kommen hier also auch die Ackerarbeiten höher zu 

 stehen, als in der Wirtschaft mit reiner Brache, 



