— 372 — 



entschieden der Ansicht, daß sich der Bodenreichtum ihrer 

 Felder seit der Einführimg des Kartoffelbaues im gi-oßen 

 bedeutend gehoben hat, und daß dies selbst dann stattgefunden, 

 wenn der größte Teil der gebauten Kartoffeln zum Brannt- 

 weinbrennen benutzt ist, und das Vieh davon nur die 

 Schlempe erhalten hat. 



Da diese Erfahrungen sich schon auf einen längeren Zeit- 

 raum erstrecken, so scheint auch obige Aufgabe schon jetzt 

 zur Lösung reif zu sein. 



Ehe hierauf aber ein bestimmtes Urteil gegründet -vsärd, 

 muß doch zuvor untersucht werden , ob nicht mit der Ein- 

 fühi^ung des Kartoffelbaues gleichzeitig andere Meliorationen 

 stattgefunden, und ob nicht mit der Verwendung der Kar- 

 370 toffeln Umstände verknüpft gewesen sind, die an sich schon 

 eine Erhöhung der Kidtur bewirken. 



In dieser Beziehung scheinen mir folgende Momente 

 einer näheren Erwägung wert zu sein. 



1. So viel ich weiß, ist in der Mark erst mit oder nach 

 der Einführung des ausgedehnten Kartoffelbaues das 

 Mergeln der Felder im großen betrieben worden. Die 

 Wirkung des Mergels ist aber auf dem dafür geeig- 

 neten Boden so enorm, daß dadurch auch ohne Kar- 

 toflelbau — wie dies in Mecklenburg der Fall gewesen 

 — eine an das Wunderbare grenzende Steigerung der 

 Ertragsfähigkeit des Bodens hervorgehen kann. Die 

 ^^'irkung des Mergels erlöscht aber nur laugsam und 

 erst aus der Vergleichung des 4ten Umlaufs mit dem 

 öten nach dem Mergeln, bei einer 6 — 7jährigen Ro- 

 tation, wird man auf gemergeltem Acker mit Sicherheit 

 entnehmen können, ob der Kartoffelbau den Boden be- 

 reichert oder nicht. 



2. Eine von meinem Neffen und ehemaligen Schüler, dem 

 Herrn Berlin auf Liepen, mir mitgeteilte Ansicht scheint 



