— 410 — 



unstatthaft sein; sollten wir nicht auch hier von zwei zu- 

 sammenwirkenden Potenzen erst die eine als allein wirkend 

 betrachten und dann die andere auf gleiche Weise als allein 

 wirksam der Betrachtung unterziehen dürfen? 



Gewiß läßt sich durch Analogien die Richtigkeit dieses Ver- 

 fahrens bis zur Wahrscheinlichkeit erheben; aber schwerlich 

 dürfte es auf diesem Wege gelingen, einen strengen Beweis, 

 der keine entgegengesetzten Ansichten zuläßt, dafür zu liefern. 



Auf die absolute Richtigkeit kommt hier aber alles an. 



Glücklicherweise finden wir den Beweis dafür in der 

 Wissenschaft, die nicht trügt — in der Mathematik. 



In der Differentialrechnung wird nämHch, wenn man 

 von einer Funktion, die mehrere veränderliche Größen ent- 

 hält, das Maximum des Werts sucht, bei der Difi'erentiation 

 zuerst nur die eine Größe als veränderlich, die anderen aber 

 als konstant betrachtet, und nachdem man den für diese 

 Größe — durch Gleichstellung ihres Differentials mit Null 

 — gefundenen Wert in die Funktion gesetzt hat, wird die 

 zweite veränderliche Größe der Differentiation unterworfen, 

 der sich ergebende Wert derselben substituiert, und so fort- 

 11 gefahren, bis alle veränderlichen Größen aus der Funktion 

 verschwunden sind. 



Soll nun das erwiesen richtige Verfahren der Mathe- 

 matiker auch für die Richtigkeit unserer Methode Beweis- 

 kraft haben, so muß nachgewiesen werden, daß wir, wie sie, 

 ein Maximum zu finden streben und zum Gegenstand unserer 

 Untersuchung machen. 



In der Landwirtschaft besitzen wir durch vermehrte 

 Sorgfalt in der Bestellung des Ackers, der Einerntung der 

 Früchte usw., durch Ankauf von Dung, Gips, Knochenmehl, 

 Guano etc., durch Auffahren von Mergel und Moder, durch 

 Zuführung einer dem Acker mangelnden Erdart u. s. f. eine 

 -Menge Mittel nicht bloß den momentanen, sondern auch den 

 dauernden Ertrag des Ackers zu steigern. 



