— 418 — 



Gesetzt, der Koruertrag des Bodens von gleichem Eeich- 

 tum betrage in der Nähe der Stadt 8^/2, an der Grenze des 

 Staats dagegen nur 7^1 2 Körner. 



Da diese Differenz im Kornertrag sich bei konsequenter 

 Bewirtschaftung ergibt, und der Landwirt an der Grenze 

 es vorzieht, von einem Boden, der 8V2 Körner tragen kann, 

 nur 7^/2 Körner zu gewinnen, so folgt daraus, daß die Pro- 

 duktionskosten des Korns niedriger zu stehen kommen, wenn 

 19 nur 71/2 Körner, als wenn 8 Körner — der Normalertrag 

 der Ebene — durch vermehrten Arbeitsaufwand gewonnen 

 werden. Nun wird durch die Größe der Produktionskosten 

 die Ausdehnung des Anbaues der Ebene bedingt, und es 

 wird folglich auch bei Berücksichtigung dieses Moments die 

 Meilenzahl, bei welcher der Anbau der Ebene aufhört, etwas 

 größer werden, als im ersten Teil berechnet ist. Auch mag 

 die Grenze zwischen Koppel- und Dreifelderwirtschaft etwas, 

 jedoch nicht erheblich, verrückt werden. Auf die Meilenzahl 

 kommt es hier aber nicht an, da diese das Wesen der Unter- 

 suchung nicht berührt, sondern nur zur Versinnlichung der 

 Idee dient. Die Einwirkung dieses Moments ist nur quan- 

 titativ, nicht qualitativ, und kann deshalb bei der Kon- 

 struktion des isolierten Staats außer acht bleiben. In anderer 

 Beziehung ist dagegen — wie sich weiter unten ergeben 

 wird — die Beachtung dieses Moments von großer Wichtigkeit. 



Hier mag sich nun noch eine Erklärung auscliließen 

 über ein Resultat des isolierten Staats, welches zur Zeit des 

 ersten Erscheinens des Buchs im Jahr 1826 mit dem in der 

 Wirklichkeit Bestehenden anscheinend einen grellen Wider- 

 spruch bildete. 



Die Berechnungen im ersten Teil haben ergeben, daß, 

 wenn die Kornpreise bis zu einem gewissen Punkt sinken, 

 der Übergang aus der Koppel- zur Dreifelderwirtschaft vor- 

 teilhaft wii'd, und die Landrente steigert. 



