- 419 - . 



Nun waren in dem Zeitraum von 1820 bis 26 die Korn- 

 preise im nördlichen Deutschland fast bis zu dem Punkt ge- 

 sunken, wo nach dem isolierten Staat die Dreifelderwirtschaft 

 vorteilhafter wird als die Koppelwirtschaft. Aber die Land- 

 wirte jener Zeit suchten und fanden ihre Rettung in einer 20 

 Wirtschaft mit vermehrter Erzeugung von Viehprodukten 

 und nicht in dem Übergang zur Dreifelderwirtschaft, durch 

 welche der Ertrag an Viehprodukten noch mehr beschränkt 

 worden wäre als die Kornproduktion. 



Der Verfasser erkannte bei Abfassung des Buchs den 

 schroffen Gegensatz zwischen der Wirklichkeit und dem von 

 ihm gefundenen Resultat sehr wohl ; aber er konnte dasselbe 

 nicht ändern, weil es mit Notwendigkeit aus dem ganzen 

 Gang der Untersuchung hervorging. 



Woher rührt aber dieser Widerspruch? 



1. In dem isolierten Staat ist der beharrende Zustand 

 Grundlage der Betrachtimg. Die Wohlfeilheit des Getreides 

 in Deutschland, hervorgegangen aus einer Reihe äußerst 

 fruchtbarer Jahre und aus der gleichzeitig eingetretenen 

 Kornsperre Englands, war ein unnatürlicher Zustand, der 

 keine Dauer haben konnte. 



In dem Teil des isolierten Staats, wo die Dreifelder- 

 wirtschaft herrscht, muß sowohl der Getreidepreis, als der 

 Preis der Viehprodukte dauernd niedrig sein, weil die Kon- 

 sumenten keinen höheren Preis, als den zur Norm genomme- 

 nen zahlen können. 



In Deutschland waren die Konsumenten dagegen im- 

 stande, den vor 1820 bestehenden Durchschnittspreis für das 

 Getreide zu zahlen, und der niedrige Preis rührte nicht von 

 dem Unvermögen der Konsumenten, sondern von dem un- 

 mäßigen, den möglichen Verbrauch weit übersteigenden An- 

 gebot her. Dies bewirkte nun eine Änderung in der Lebens- 

 weise des Volks. Von dem Einkommen , was sonst zum 

 Ankauf des Getreides verwandt werden mußte, wurde ein 



27* 



