— 461 — 



licliea Punkten noch immer die Grrundlage der National- 

 ökonomie bildet. 



Indem nun meine Untersuchungen sich unmittelbar an 

 die A. Smith 's anschließen und da beginnen, wo mir 

 diese mangelhaft erscheinen, liegt es in der Natur der Sache, 

 daß ich häufig beurteilend und berichtigend gegen A. Smith 

 auftreten muß. Da andererseits das viele, worin ich mit 

 A. Smith einverstanden bin, unerwähnt bleibt: so kann dies 

 leicht den Anschein von Nichtanerkennen oder gar Über- 

 heben gewinnen. 



Dies liegt aber sehr ferne von mir, und es kann nicht 

 leicht jemand eine größere Verehrung für diesen Genius 

 haben als der Verfasser dieser Schrift. Gerade darin, daß 

 ich die Berichtigung und Erweiterung der Smith 'sehen 

 Lehren für eine Förderung der Wissenschaft halte und zum 

 Gegenstand meiner Untersuchung mache, liegt ein Bew^eis 

 der hohen Achtung, die ich für A. Smith hege. 



Hätte Euklid seine Elemente ungeschrieben gelassen, 

 weil er seinen 11. Grundsatz nicht beweisen konnte, so würde 

 die Nachwelt viel verloren und die Geometrie sich viel 

 später ausgebildet haben. 



Hätte A. Smith, gewahrend, daß seine Lehren über 

 Arbeitslohn, Zinsfuß und Landrente eigentlich nur Dar- 

 stellung des Bestehenden, nicht Auffassung eines diese Po- 

 tenzen bestimmenden Gesetzes sei, sich in die Tiefen dieser 

 Untersuchung versenkt, so würde er sein unsterbliches Werk 

 wahrscheinlich nicht vollendet haben. 



Durch das große H e r s c h e 1 ' sehe Teleskop wurden die 

 dem bloßen Auge sichtbaren Nebelflecke am Firmament in 64 

 Sterngruppen, d. i. in Weltsysteme aufgelöst, aber es zeigten 

 sich nun andere bisher nicht gesehene Nebelflecke. Durch 

 das in unseren Tagen konstruierte Riesenteloskop sind die 

 Herschel'schen Nebelflecke wieder in Sterngruppen aufgelöst. 



