— 463 — 



unter die Arbeiter geteilt wird, die anscheinend einen 

 viel gerechteren Anspruch darauf haben? 

 2. Ist die geringe Belohnung der Handarbeit in der Natur 

 der Gewerbe und des Landbaues begründet und somit 

 dem Willen der Vorsehung entsprechend, oder ist der 

 jetzige Zustand durch Gewalt und Unterdrückung, der 

 sich die arbeitende Klasse nicht wieder entziehen kann, 

 herbeigeführt worden '? 

 Unter den verschiedenen Betrachtungsweisen, durch 

 welche wir Aufklärung über diesen Gegenstand zu erlangen 

 hoffen dürfen, scheint die Untersuchung über die Frage: 

 „welche Folgen hat eine Erhöhung des Arbeitslohns?" am 

 ersten und nächsten zum Ziele führen zu müssen. 



In der "Wirklichkeit sind aber die Verhältnisse des ge- 

 werblichen Lebens so ineinandergreifend und so kompliziert, 

 daß der Blick in dieselben sich verwirrt, ehe die letzten 

 Folgen einer Erhöhung des Arbeitslohns erkannt sind. Bei 

 der Beantwortung der obigen Frage wenden wir uns deshalb 

 zuerst dem isolierten Staat zu, wo alle Verhältnisse möglichst 

 einfach vor uns liegen. 



An der Grenze der kultivierten Ebene des isolierten 

 Staats, wo der Boden keine Rente gibt, und der Gutsertrag 

 auf die Zinsen des in den Gebäuden usw. steckenden Kapitals 

 beschränkt ist, muß durch eine Erhöhung des Arbeitslohns 

 die Landrente negativ werden, d. i. unter Null herabsinken. 

 Wenn aber der Anbau des Bodens für den Besitzer 

 desselben dauernd mit Verlust verbunden ist, so wird der- 

 selbe keine neuen Gebäude mehr errichten, sondern das Gut 

 verlassen , sobald die alten Gebäude dem Einsturz drohen. 

 Der Boden bleibt dann wüst liegen, und der Anbau des 

 Bodens zieht sich bis auf die Entfernung von der Stadt 

 zurück, wo die bisherige Landrente den Betrag des erhöhten 66 

 Arbeitslohns zu decken vermag. 



Die Arbeiter aus dem jetzt verlassenen Kreise müssen 



