— 539 — 



Man denke sich , daß ■ infolge eines zu geringen Lohns 

 nicht einzelne, sondern sehr viele Arbeiter ihre Überschüsse 

 auf die Anlegung neuer Güter verwenden und die kultivierte 

 Ebene wesentlich erweitern. Da aber die Zahl der Arbeiter, 

 unserer Voraussetzung gemäß, konstant ist, wird auf den 

 schon bestehenden Gütern Mangel an Arbeitern eintreten, 

 und um der ferneren Auswanderung nach der "Wildnis Ein- 

 halt zu tun, werden die Besitzer den Lohn so weit erhöhen 

 müssen, daß die Auswanderung unvorteilhaft wird. Ist dann 

 aber schon eine bedeutende Erweiterung der kultivierten 

 Ebene erfolgt, so wird mehr Korn als bisher nach der Stadt 

 gebracht, und da die Zahl der Konsumenten sich nicht ver- 

 mehrt hat, muß der Preis des Korns in der Stadt und damit 

 auch in der ganzen kultivierten Landfläche sinken. Damit 

 sinkt aber auch die Landrente der neu angelegten Güter 

 unter Null herab. Der endliche Erfolg des Herabsinkens 

 der Landrente unter Null aber ist , daß die Ansiedelungen 144 

 wieder verlassen werden, wenn die Gebäude verfallen sind. 



Damit wird die kultivierte Ebene wieder auf ihren 

 früheren umfang beschränkt, und der beharrende Zustand 

 tritt wieder ein. 



Sobald aber die Gutsbesitzer versuchen, den Lohn unter 

 das Maß herabzudrücken, das die Arbeiter durch Arbeit auf 

 eigene Eechnung in der Wildnis verdienen können, beginnt 

 dasselbe Spiel von neuem. Da dies aber für die Gutsbesitzer 

 wegen des daraus entstehenden Mangels an Arbeitern mit 

 großem Nachteil verbunden ist: so genügt die bloße Mög- 

 lichkeit für die Arbeiter, sich in der Wildnis anzusiedeln, 

 ohne daß d i e s T a t w i r d , die Gutsbesitzer zur Bezahlung 

 eines Lohns zu nötigen, der mit dem, den der Arbeiter durch 

 Ansiedelung und Arbeit auf eigene Rechnung erlangen kann, 

 im Gleichgewicht ist. 



Der beharrende Zustand kann demnach nur bei dem sich 

 auf diese Weise bildenden normalen Arbeitslohn stattfinden. 



