eingehalten, und die Ernte schneller beschafft, andernteils 

 aber statt des Mähens mit der Sense das Hauen mit dem 

 Siget oder das Schneiden mit der Sichel eingeführt werden 

 kann. Auch hier wird man konsequenterweise die Zahl der 

 Arbeiter so weit steigern, als der Wert des durch sie Er- 

 sparten noch die Ausgabe an Tagelohn deckt oder um eine 

 Kleinigkeit überwiegt. 



Es folgt hieraus nun : 



1. daß eine Steigerung des Arbeitslohns bei gleichbleiben- 

 dem Wert der Produkte eine Verminderung der an- 

 zustellenden Arbeiter und gleichzeitig eine Verringerung 

 des Ertrags der einzusammelnden und auszudreschen- 

 den Früchte bewirkt; 



2. daß eine Steigerung des Werts der Produkte bei gleich- 

 bleibendem Arbeitslohn gerade die entgegengesetzte 

 Wirkung hat, indem alsdann mehr Arbeiter mit Vorteil 

 angestellt, und die Früchte sorgfältiger eingesammelt 

 und reiner ausgedroschen werden können , also einen 

 größern Ertrag liefern ; 



3. da es im Interesse der Unternehmer liegt — diese 

 mögen Landwirte oder Fabrikanten sein — die Zahl 

 ihrer Arbeiter so weit zu steigern, als aus deren Ver- 



178 melirung noch ein Vorteü für sie erwächst, so ist die 



Grenze dieser Steigerung da, wo das ilehrerzeugnis 

 des letzten Arbeiters durch den Lohn, den derselbe 

 erhält, absorbiert wird; umgekehrt ist also auch der 

 Arbeitslohn gleich dem Mehrerzeugnis des letzten Ar- 

 beiters. 

 Da die Zalü der Arbeiter sich nicht um einen Bruchteil 

 vermehren oder vermindern läßt, so kann auch bei einem 

 Betrieb im Kleinen der Punkt, wo sich Erwerb und 

 Kosten kompensieren, nicht genau getroffen werden; diese 

 Ungleichheit im einzelnen gleicht sich aber im großen Ganzen 

 wieder aus, indem in dem einen Fall mehr, in dem anderen 



