— 580 — 



führen lassen, deren Wert dem erniedrigten Lohn ent- 

 spricht. 



Yermehren sich nun aber die Arbeiter, trotz des sinken- 

 den Lohns, foxi; und fort, so muß auch der Lohn immer 

 tiefer sinken, -weil die Arbeit, die ihnen gegeben werden 

 kann, immer weniger produktiv wird. 



Wenn nun mit der wachsenden Bevölkerung die Arbeit 

 auf immer unergiebigere Objekte, auf immer schlechteren 

 Boden ausgedehnt werden muß, wo findet sich dann eine 

 Grenze im Sinken des Lohns? 



Diese Grenze findet sich erst dann, wenn die Arbeit so 



wenig produktiv wird, daß das Arbeitsprodukt gleich a, d. i. 



186 gleich den notwendigen Subsistenzmitteln wird; denn für 



einen geringeren Lohn als den, der zu seinem Lebensunterhalt 



erforderlich ist kann der Mensch nicht arbeiten. 



Nun sind aber die Individuen in der Wirklichkeit nicht, 

 wie wir im isolierten Staat angenommen haben, von gleicher 

 Kraft, Gesundheit und Geschicklichkeit, sondern in allen 

 diesen Beziehungen selir ungleich. Es kommt also zur Frage, 

 für welche dieser Arbeiter der Lohn auf a herabsinken soll. 

 Lies hängt wiederum von der Zahl der sich anbietenden 

 Arbeiter ab. Sind diese in Überzahl vorhanden, so werden 

 nur die gesundesten und kräftigsten Anstellung finden; die 

 anderen bleiben brotlos. Da aber die Kraft des Menschen 

 in den verschiedeneu Lebensepochen nicht gleich bleibt, 

 sondern im Alter abnimmt , so kann es dahin kommen , daß 

 auch die tüchtigsten Arbeiter nur in der Blüte der Jugend 

 und der männlichen Kraft Anstellung finden im Alter aber 

 darben müssen. 



Da aber Religion und Menschlichkeit gebieten, und es 

 auch von allen Regierungen als Pflicht erkannt ist, keinen 

 ]\[en sehen aus ]\Iangel umkommen zu lassen : so fallen alle 

 die, deren Arbeitserzeugnis nicht zur Deckung ihrer not- 

 wendigen Subsistenzmittel ausreicht, der Versorgung durch 



