— 582 — 



Dies ist eben das große Problem, das uus vorliegt — 

 welches wir Her nur anführen, auf dessen ahnendes Er- 

 forschen wir aber noch nicht eingehen können. 



Die richtige Auffassung des hier verhandelten Gegen- 

 standes könnte wohl dazu dienen, manche Irrwege in den 

 Vorschlägen der Sozialisten abzuschneiden. Mögen die 

 Sozialisten ihre ganze Aufmerksamkeit darauf richten, die 

 Arbeit produktiver zu machen ; gelingt ihnen dies, so werden 

 sie das Los der Arbeiter wahrhaft verbessern. 

 188 Es darf aber nicht übersehen werden — was indessen 

 schon aus dem ganzen Gang der Untersuchung erhellt — , 

 daß der Wert der Arbeit, in dem Sinn, wie dieser Ausdruck 

 hier genommen ist, keineswegs feststehend und unabhängig 

 von anderen Potenzen ist; denn er ist abhängig von der 

 Ergiebigkeit des Objekts, -worauf die Arbeit gerichtet wird. 

 Wie hoch oder niedrig aber auf der Stufenleiter der Er- 

 giebigkeit das Objekt steht, dem die Arbeit zugewandt wird, 

 hängt ab von dem größeren oder geringeren Angebot von 

 Arbeitern. Die Grenze aber, bis zu welcher vermittels des 

 großen Angebots von Arbeitern Wert und Lohn der Arbeit 

 herabsinken kann, bildet die Summe der notwendigen Sub- 

 sistenzmittel des Arbeiters. 



Zwischen Wert der Arbeit, Angebot von Arbeit und 

 Unterhaltsmitteln des Arbeiters findet also eine Kettenver- 

 bindung statt. 



Die älteren Nationalökonomen haben bloß die beiden 

 letzten Glieder dieser Kette in Betracht gezogen und da- 

 durch viel zur Unklarheit des Begi'iffs vom Arbeitslohn 

 beigetragen. *) 



Großes Unrecht haben die Nationalokonomen dadurch 



*) Kau ist meines Wissens der erste, der diesem Mangel ab- 

 hilft, Indern derselbe in seinen Grundsätzen der Volkswirtschafts- 

 lehre den Satz aufstellt: „der Preis der Arbeit hängt ab von 

 dem Wert, den Kosten und dem Mitwerber." 



