— 125 — 



seule couche périphérique de cellules et, par conséquent, on 

 arrivera à la forinatiou d'une monda. 



Mais ce n'est pas seulement de la membrane qu'il faut tenir 

 compte dans l'étude de ces premières formations morpholo- 

 giques de l'ontogenèse. La grandeur relative des blastomères 

 dans la segmentation inégale, et l'asj-iichronisme de division 

 de ces blastomères, jouent aussi un i'<')le de quelque impor- 

 tance. C'est ainsi, par exemple, que si certains blastomères 

 sont plus petits et se divisent plus tôt que les autres, comme 

 d'une part, leur nombre s'accroît plus rapidement et (^ue 

 d'autre part ils adhèrent aux autres blastomères plus grands, 

 ils tendront à couvrir ces derniers en simulant une gastru- 

 lation épibolique, ainsi qu'on le voit dans la segmentation des 

 oeufs des Cténophores. 



Ces exemples, je le répète, n'ont pour but que de rappeler 

 l'attention des biologistes sur les causes mécaniques pouvant 

 provoquer des formations morphologiques dillerentes; causes 

 que, malheureusement, nous ne pouvons connaître totijours 

 parfaitement, ce qui peut nous amener à des conclusions er- 

 ronées sur l'interprétation des phénomènes ontogénétiques et 

 sur la signification morphologique des premières phases du 

 développement. 



La supposition que je viens de fiiire, que les substances sé- 

 crétées par les blastomères ne soient pas diffiisibles, bien 

 qu'elle soit possible, est néanmoins très rare. L'étude de la 

 segmentation de la plupart des oeufs que nous connaissons 

 nous révèle au contraire que, plus ou moins tard, un liquide 

 de sécrétion s'accumule à l'intérieur de l'agrégat cellulaire, 

 et que ce liquide détermine la formation d'une cavité qu'il 

 remplit, c'est-à-dire d'une cavité de segmentation (1). Je dirai 



(1) On ne peut pas douter, même au point de vue théorique, «jne ces 

 substances s'accumulant à l'intérieur de l'agrégat de segmentation iio 

 soient produite» par les cellules intnues de l'agrégat. Ce phénomène a ét<S 

 constaté directement par Loeb {Anh. f. Eniicickelungsmcch., 1895, vol. I, 

 p. 461) dans les blastomères de Arbacia. 



