- 301 — 



Du reste, les expériences de CiivnRY présentent un intérêt 

 spécial, parce que la destruction des blastomères a été faite 

 dans toutes les combinaisons possibles, précisément connue 

 nous l'avons fait dans les solutions précédentes, et il est 

 regrettable que les résultats n'aient pas été décrits plus mi- 

 nutieusement, et que les animaux choisis, ne se prêtent pas le 

 mieux pour l'étude de cette intéressante question, à cause 

 du glissement et du peu d'adhésion de leurs blastomôres. 



Ainsi, par exemple, Chabry décrit la formation d'un embryon 

 obtenu après la mort de deux des quatre premiers blastomères 

 pris sur une même diagonale. Au lieu de deux petits embryons 

 entiers, il n'a obtenu qu'un seul embryon; mais il faut remar- 

 quer, comme il le fait ressortir lui même (p. 294), que les blas- 

 tomères morts, au lieu de conserver leur position normale, 

 « s'écartent et laissent les deux blastomères vivants s'accoler 

 largement », ce qui est sulîlsant pour nous expliquer la for- 

 mation d'un embryon seul. 



En effet, dans une autre expérience semblable, où « les deux 

 cellules demeurées vivantes se développent chacune pour son 

 compte, sans s'accoler » (p. 205) Cii.\bry a vu dériver tle cha- 

 cune de ces deux cellules une blastula et une gastrula et, 

 par suite, deux embryons, dont le développement cependant 

 n'allait pas au delà. 



Les expériences de Roux sur les oeufs des Amphibiens (1) 

 ont donné des résultats très intéressants et parfaitement sem- 

 blables à mes résultats théoriques; et cela, grâce à la plus 

 forte adhésion des blastomères et surtout, je crois, à la pré- 

 sence de la membrane vitelline, qui sert très bien à maintenir 

 les blastomères dans leur position primitive, même après l'ex- 

 périence. 



(1) Roux W. — Ueber die kiinatUche Hvrcurbringung « halber » Emhniunon 

 dinxh Zvrutorutif/ einer der beiden eraten Fitrchiingszeïlen, sowie iiber Xaclien- 

 twickehiug (Postgenerntioii) der fehîcnden Knrpcrhâlftc, in: Vircbow's Archiv. 

 114 Bd., 1888. 



