— 30^ - 



On peut facilement constater et vérifier, par l'examen de ce 

 travail, la coïncidence parfaite des résultats obtenus par Roux 

 avec mes résultats théoriques. 



Rnrx a obtenu de véritables demi-embryons latéraux (Ilemi- 

 emhi-ijones latérales) en détruisant Tun ou l'autre des deux 

 premiers blastomères (Henii-erahryo dedic/' et sinister); mais 

 dans ce cas, le plan de syiuélrie de ces deini-einhrijons co'nic/de 

 toujours avec le premier- plan de segmentation. 



Il aobtenu aussi des embryons qu'il appelle demi-embryons 

 antérieurs (Uemi-eniln'ijones anteriores); mais il est facile de 

 se convaincre que ces prétendus demi-embryons antérieurs ne 

 sont, au contraire, que des embryons morphologiquement en- 

 tiers, ainsi que Hertwig et d'autres Biologistes l'ont déjà 

 fait remarquer. 



Mais ce qu'il importe surtout d'observer dans ces derniers 

 embryons entiers, c'est que leur plan de symétrie est perpendi- 

 culaire au [iremier plan de segmentation, précisément comme 

 j'en ni donné la démonstration et la détermination exacte. Ce 

 fait, qui naturellement ne plaide pas en faveur de la théorie 

 de la Mosaïque de Roux, a été inter[)i'été par ce savant Bio- 

 logiste comme la conséquence d'un anachronisme dans la for- 

 mation des plans de segmentation, en supposant que, dans ce 

 cas, le plan de segmentation qui apparemment est le premier, 

 est en réalité le deuxième! 



Quoi qu'il en soit, il est vrai pourlant qu'on n'a Jamais pu 

 obtenir jusqu'ici des demi-embryons postérieurs; car l'embryon 

 que Roux a décrit (p. 130) et figuré (tab. III, fig. 12) connue 

 demi-embryon postérieur, est i)luti")t un embryon mor[du)lo- 



giquement entier, (juoique — seulement du normal par rapport 



à la masse du corps. 

 Si les résultats des expériences do IIfrtwig (l) ont été 



(Ij IIkktwio O. — Vthvr don UUtli dcD viston l'iiiohiiHtfszeUcH J'/ir die 

 OiganhiUhnig de» lùithryo, iii: Anli. f. mikrosk. Aii;it. l'J \Ul., 1803, p. 739. 



