— 311 — 



Or, je ue veux pas exclure absolument que des causes ph}'- 

 sico-chimiques spéciales (adhésion, cohésion, ou autres) dé- 

 pendant de la constitution chimique des particules de l'oeuf, 

 puissent avoir leur part dans la structure de celui-ci, mais 

 je crois que, dans la plupart des cas, la gravité est peut-être, 

 sinon la seule, du moins la cause principale de la distribution 

 des substances de l'oeuf. 



Le bioplasma, généralement plus léger, se place donc en 

 haut, le vitellus nutritif, plus lourd, se place en bas et le vi- 

 tellus formatif, ayant une densité moindre que le bioplasma et 

 plus grande que le vitellus nutritif, prend une position in- 

 termédiaire. 



Cela nous explique parfaitement pourquoi, lorsque les oeufs 

 télolécithes sont renversés sens dessus-dessous, la distribution 

 réciproque de ces substances se rétablit normalement, ainsi que 

 BoRN (1) a pu le constater directement dans l'oeuf de grenouille. 



Mais ce retour automatique de ces substances à leur di- 

 stribution primitive n'a pas pour but, ainsi qu'on pourrait le 

 croir de prime abord, la reconstitution de la structure de 

 l'oeuf en vue de la direction des plans de segmentation et 

 du développement ultérieur; il n'est au contraire qu'un phé- 

 nomène inévitable, dû à l'action de la gravité et à la diffé- 

 rence de densité des substances contenues dans l'oeuf et 

 douées d'une parfaite mobilité. Ce phénomène a donc bien 

 une cause, mais il n'a pas une finalité. 



D'ailleurs, quelle que soit la distribution des substances de 

 l'oeuf, il est évident qu'elle ne peut avoir aucune influence 

 dans l'interprétation de l'ontogenèse, telle que je viens de 

 l'énoncer dans les chapitres précédents. Le développement 

 monodique, base de mon interprétation, est le résultat de la 

 constitution chimique de l'oeuf, et celle-ci ne peut changer 

 par suite du simple renversement de l'oeuf 



(1) BoRX G, — Biologhche Unteraachungen. Veher den Ehifliis» der Sahtcere 

 au/ dos Froachei, in: Arcb. f. mikrosk. Anat. Bd. 24, 1885. 



