— 313 — 



été répétées par Wetzel (1), a obtenu, par le renversement 

 des oeufs de grenouille comprimés entre deux lames de verre 

 horizontales, des embryons doubles. Mais je crois que ces ré- 

 sultats sont dus moins à l'action de la gravité qu'à la com- 

 pression à laquelle les oeuls ont été soumis. Comme le ren- 

 versement avait lieu après la formation du premier sillon de 

 segmentation, il est très probable que le bouleversement des 

 particules deutoplasmatiques contenues dans chacun des deux 

 premiers blastomères a diminué l'adhésion de ceux-ci en les 

 rendant plus indépendants l'un de l'autre dans leur dévelop- 

 pement. D'où la formation de deux embr^'ons, tout comme s'ils 

 étaient parfaitement isolés. On peut en effet constater, par 

 l'examen des figures annexées au travail de Schultze, que le 

 premier sillon de segmentation, dans les oeufs où le dévelop- 

 pement a donné lieu à des embryons doubles, est très accentué 

 et divise en deux moitiés presque indépendantes l'agrégat de 

 segmentation. 



Quoiqu'il en soit, ces expériences ne pourront avoir une 

 importance décisive dans cette question qu'alors seulement 

 qu'elles seront faites sur des oeufs renversés sans être soumis 

 à une pression quelconque. 



Nous pouvons donc conclure que la gracile n'exerce sur 

 le développement ontogénétique qu'une aclion toui-à-fait se- 

 condaire, en tant qu'elle peut produire un arrange7nent dé' 

 terminé des hlastomères dans l'agrégat de segmentation et, par 

 suite, une oynentation déterminée de l'embryon par rapport 

 au premier plan de segmentation; mais que cette action n'a 

 aucune influence sur le développement normal de l'euibryon. 



Que la gravité ne soit pas nécessaire au développement 

 ontogénétique, c'est ce que Roux a d'ailleurs démontré par 

 des expériences convenables, et c'est ce dont nous pouvons, 



(1) Wktzel g. — l'ehcr aie liedeuiung (1er cirknliireu Fiirohe in der Eut- 

 icickehmg der Schullze'schen Dopprlhildnngen ron Rana fiisca, in : Arch. f. 

 mikrosk. Auat. 46 lîd. 1895, p. 654. 



