— 341 — 



C'est en effet dans le développement monodique que tout 

 blastomère possède la même potentialité évolutive que l'oeuf. 

 Cette faculté est une conséquence directe et inévitable du 

 mode même de ce développement. Mais si tout blastomère la 

 possède, cela est dû à sa constitution bioplasmatique, repré- 

 sentant une des phases de l'évolution de l'oeuf: car il est 

 évident que s'il n'en était pas ainsi, le développement du 

 blastomère isolé ne pourrait conduire aux mêmes résultats que 

 le développement de l'oeuf. Il est clair encore que si les sub- 

 stances deutoplasmatiques n'étaient pas de la même consti- 

 tution que celles de l'oeuf entier, l'évolution du blastomère 

 ne pourrait être la même, et que si les conditions physiques 

 et chimiques du milieu n'étaient pas favorables, le dévelop- 

 pement ne serait pas possible. Il en est de même des conditions 

 mécaniques. Si le blastomère isolé donne lieu, par sa segmenta- 

 tion, ;\ la formation d'une blastula sphérique, tout comme l'oeuf 

 entier, c'est que les conditions mécaniques dans lesquelles il 

 se développe sont égales à celles dans lesquelles se développait 

 l'oeuf. Nous savons que les blastomères isolés, n'étant plus 

 adhérents entre eux, acquièrent généralement une forme sphé- 

 rique, comme la plupart des oeufs dont il dérivent. Quoi donc 

 de plus naturel que leur segmentation se poursuive de la même 

 manière et conduise à une formation morphologiquement égale? 



Cependant nous ne pouvons dire qu'il y a, dans tous ces cas, 

 une véritable régénération et, moins encore, une postrégéné- 

 ration. Lorsqu'on isole, par exemple, les deux blastomères h, c, 

 chacun de ceux-ci peut donner origine à un embryon entier. 

 Or, le blastomère h, en se divisant à son tour en c, d, produit 

 par sa division un autre blastomère c égal à celui qui en avait 

 été séparé, c'est-à-dire qu'il le régénère; mais il en est autre- 

 ment du blastomère c; car celui-ci, en se divisant en d^ e, ne 

 régénère pas le blastomère b qui avait été séparé. Et pourtant, 

 les résultats du développement sont parfiiitement égaux pour 

 tous les deux. 



Supposons maintenant que, dans un agrégat cellulaire de 



