Geschichte und Einteilung der Tribus. 29 



Wertvolle Beiträge zur Cyperus-FloTa. des australischen Kontinents lieferte R.Brown, 

 Prodr. Fl. Nov. HoU. (1810), welcher neben Cyperus noch KylUnga und Mariscus als 

 Gattungen unterschied. 



Die Gattung Papyrus, welche Willdenow in Abhandl. Akad. Berlin (1816) 70 auf- 

 stellte, war als solche unhaltbar, da ihr Hauptcharakter »coroUa bivalvis, calycis squama 

 triplo brevior squamisque contraria, valvulis oblongis« auf einer irrigen morphologischen 

 Auffassung stand. Es handelt sich bei diesen »valvulae« nicht um schuppenförmig redu- 

 zierte CoroUenblätter, sondern um die häutigen Basen der Deckschuppen, welche sich im 

 Laufe der Entwicklung losreißen, als scheinbar selbständige Gebilde an den Grubenrändern 

 der Ährchenspindel stehen und früher oder später abfallen. Ich habe den Namen als 

 Sektionsbezeichnung bei Cyperus verwendet. 



Lestiboudois, Essai sur la famille des Gyperacees (1819), war der erste, welcher das 

 System der Familie in Angriff nahm. Er gab sich Mühe, die unterscheidenden Gattungs- 

 merkmale herauszuarbeiten. Als neue Gattung finden wir Dichostylia P. Beauv. vermerkt 

 mit dem Zusatz: »Ce genre ne difföre de VIsolepis que par le nombre des stigmates«. Es 

 werden aber keine Species dieser Gattung genannt. In seiner späteren Botanographie 

 Belgique (1827) 15 unterstellte Lestiboudois Dichostylis der Gattung Scirpus L., Ab- 

 teilung ♦ Perianth O, in welcher er unterschied 



a) 2 Stigm. {Dichostylis) 



b) 3 Stigm. {Jsolepis). 



Unter a) wird als Typus Scirpus fluitans L. genannt. Nees hat Dichostylis als Gattung 

 angenommen, ordnet sie ebenfalls bei den Scirpeae ein, zitiert aber als Arten D. Miche- 

 liana, D. pygmaea und D. hamulosa, während Scirpus fluitans L. in der Gattung Eleogiton 

 Link als E. fluitans Link seinen Platz findet. Danach scheint es, als ob sich Dichostylis Nees 

 nicht oder nur teilweise mit Dichostylis P. Beauv. deckt. Bei Nees umfaßt diese Gattung 

 die Übergänge von Cyperus zu Scirpus, welche bisweilen (nicht immer!) spiralig angeord- 

 nete Deckblätter besitzen. Da die Anzahl dieser mit echten C yperus- AHen sehr nahe 

 verwandten Species äußerst gering ist, müssen wir Ascherson und Graebner in 

 Syn. II. 2. (1903) 273 beipflichten, wenn diese Autoren es für unnatürlich erklären, solche 

 Zwischenglieder zur eigenen Gattung zu erheben, und ziehen es vor, sie als Sektion mit 

 Cyperus zu vereinigen. Überdies hat sich in der Neesschen Diagnose der »Stylus basi sub- 

 bulbosus« als Irrtum herausgestellt. 



Desvaux in Hamilton, Prodr. pl. Ind. occid. (1825) 15, fügte Torulinium als weiteres 

 Genus hinzu, welches er mit »glumis undique (nee distiche) imbricatis, spiculisque teretibus« 

 ungenau charakterisierte. Denn rundliche Ährchen finden sich auch bei Cyperus und die 

 spiralige Anordnung der Deckschuppen ist nur eine fiktive. Wir werden später die wirklichen 

 Charaktere von Torulinium und das Verhältnis zu Cyperus noch zu besprechen haben. 



Der Begründer einer wissenschaftlichen Systematik der Cyperaceen ist Nees von 

 Esenbeck. In seiner Synopsis generum Cyperacearum in Linnaea IX. (1835)282 — 306, 

 welcher die Bearbeitung der Cyperaceae in Martins, Fl. brasil. II. 1. (1842), ergänzend zur 

 Seite trat, hat er die Familie in 9 Tribus eingeteilt, welche mit den Cypereae beginnen. 

 Es hatte zwar schon vor ihm Reichenbach in Consp. Regni Veg. I. (1828) 56 eine Unter- 

 abteilung der Cyperaceae mit dem Namen Cyperinae belegt; aber dieser Name umschließt 

 einen Komplex von Gattungen, von welchen die meisten von Cyperus sehr weit entfernt 

 stehen, wie z. B. Rhynchospora, Cladium, Oahnia u. a. Demgegenüber ist die Neessche 

 Tribus Cypereae viel homogener zusammengesetzt, wenn auch einige Gattungen ausge- 

 schieden werden müssen. Ich ziehe daher mit den meisten neueren Cyperologen den Namen 

 Cypereae Nees den Cyperinae Reichb. vor. Zunächst sind die von Nees unter A. auf- 

 geführten Gattungen, die mit einem Perigon in den Blüten versehen sind, hier abzusetzen. 

 Es sind dies Acrolepis, Hemichlaena und Dulichium. Die beiden ersteren wurden von 

 C. B. Clarke in Thiselt.-Dyer, Fl. capens. VII. (1897), mit vollem Recht aus dem Verbände 

 der Cypereae gelöst und mit Ficinia vereinigt. Die Umstellung von Dulichium wurde bereits 

 oben begründet. Weiterhin müssen aus der Serie B. (ohne Perigon) Comostemum Nees 



