Geschichte und Einteilung der Tribus. 33 



Die Unhaltbarkeit von Courtoisia als Gattung habe ich bereits bei der Kritik der 

 Nees sehen Einteilung der Tribus festgestellt. Von Kyllinga wird dasselbe noch zu be- 

 weisen sein. 



Daß der Aufstellung der Gattung Anosporum Nees eine falsche morphologische Vor- 

 aussetzung zugrunde lag — Nees hatte die breiten den Fruchtstiel umgebenden und zuletzt 

 mit diesem korkig verdickten und wie 3-lappig erscheinenden Flügel als schlauchförmiges 

 Perigynium gedeutet — und daß ebenso Boeckeler im Unrecht war, wenn er von einem 

 aus 3 Schuppen bestehenden Perigynium sprach, hatte Clarke wohl erkannt, aber er 

 glaubte, Anosporum wenigstens noch den Rang eines Subgenus von Cyperus belassen zu müs- 

 sen, und zwar aus 2 Gründen: 1. wegen des persistenten, an der Spitze fast ungeteilten 

 Griffels, 2. wegen des deutlichen Stieles der Nuß. Aber die gleiche Griffelbildung findet sich 

 auch bei manchen Arten von Eucyperus sect. Rupestres, und auch gestielte Früchte sind in 

 der Gattung nichts ungewöhnliches. Ich möchte es daher für angemessen halten, Ano- 

 sporum nicht höher zu bewerten als eine Sektion von Eucyperus, deren Arten durch ihre 

 Lebensweise im Wasser zur Ausbildung gewisser biologischer Eigenheiten genötigt worden 

 sind. Zu Juncellv^ ist zu bemerken, daß der Name zuerst als Name einer Sektion von 

 Cyperushei Grisebach, Fl. Brit. West Ind. Isl. (1864) 562, begegnet, dann durch Boecke- 

 ler in Linnaea XXXV. (1867 — 68) 485 von Pycreus wegen der anderen Lage der Nuß 

 zur Deckschuppe und Ährchenachse abgezweigt und Pseudopycreus genannt und schließlich 

 von Clarke dieses wichtigen Merkmals halber zu dem gebührenden Rang einer Unter- 

 gattung erhoben wurde. 



Mit der auf erstmalig beobachtete zuverlässige Merkmale gestützten Einteilung der 

 Gattung Cyperus kann ich mich im übrigen durchaus einverstanden erklaren, um so mehr, 

 als diese Merkmale im Zusammenhang mit der Entwicklungsgeschichte der Gattung stehen. 



Das .Merkwürdige ist nun aber, daß Clarke selbst diese unanfechtbare Position später 

 wieder verlassen hat. In Hook. f. Fl. Brit. Ind. VI. (1893) 586 hat Clarke folgenden Schlüs- 

 sel für die Tribus Eucypereae gegeben. 



* Style 2-fid (in Juncellus very rarely 3-fid). 



Rhachilla of spikelet deciduous 1. Kyllinga. 



Rhachilla of spikelet persistent. Nut laterally compressed 



2. Pycreus. 

 Rhachilla of spikelet persistent. Nut dorsally compressed 



3. Juncellus. 

 ** Style 3-fid. 



Rhachilla of spikelet persistent 4. Cyperus. 



Rhachilla of spikelet deciduous 5. Mariscus. 



Spikelet much flattened. Nut narrow, otherwise as Mariscus 



6. Courtoisia. 



Sämtliclie Namen sind hier Namen selbständiger Gattungen. In Thiselt.-Dyer, Fl. trop. 

 Afr. VIII. (1902) 266, wird als 7. Genus Torulinium hinzugefügt. Auf diesem Standpunkt 

 ist C 1 a r k e bis zu seinem als Manuskript hinterlassenen und nach seinem Tode auszugsweise 

 veröffentlichten Schlußwerke New genera and species of Cyperaceae in Kew Bull. Add. 

 Ser. VIII. (1908) stehen geblieben. Was ihn bewogen hat, seine Meinung von 1884 zu wech- 

 seln, geht aus seinen Publikationen nicht hervor. Mein persönlicher Eindruck, den ich aus 

 brieflichem und mündlichem Verkehr mit Clarke gewonnen habe, ist der, daß praktische 

 Erwägungen dabei den Ausschlag gaben, vielleicht auch eine Überschätzung des syste- 

 matischen Wertes der Zahl der Narben. In den Florenwerken, in welchen Clarke die Cypera- 

 ceen zu bearbeiten hatte, handelte es sich um knappgefaßte Darstellungen des in einem 

 begrenzten Gebiet vorhandenen Bestandes. Jeder Familie wurde ein kurzer Schlüssel zur 

 Erleichterung der Bestimmung vorausgeschickt. Es liegt auf der Hand, daß es Schwierig- 

 keiten macht, eine so umfangreiche Gattung wie Cyperus in einem Schlüssel restlos zu 

 erfassen. Die Bestimmung der Arten wird erleichtert, wenn große Gattungen in eine Anzahl 



A. Engler, Dos Pflanzenreich. IV. ( Embryophyta siphonograma.) 20. 3 



