Geschichte und Einteilung der Tribus. 35 



ein erworbener Charakter, da die Abgliederung eines Achsenstückes Bildung von Trennungs- 

 gewebe voraussetzt, welches die Achse im ursprünglichen Zustand nicht besitzt. Außer 

 diesem und dem anderen Merkmal der meist mit der Rhachilla zugleich abfallenden Deck- 

 schuppen besteht zwischen Mariscus und Cyperus kein Scheidungsgrund. Es ist so, daß 

 man namentlich bei jungen Pflanzen oft in Zwiespalt ist, ob man sie Mariscus oder Cyperus 

 zuweisen soll. In dieser Beziehung ist es interessant zu sehen, wie infolge genauerer 

 Studien Mariscus bei den Autoren immer mehr an Artenzahl zunimmt, und zwar auf 

 Kosten von Cyperus. Während Clarke selbst noch 1884 nur 13 Arten bei Mariscus 

 aufführt, sind es in seiner nachgelassenen Übersicht der genera et species Cyperacearum 

 (1908) deren 179. Dabei hat Clarke manche Arten bei Cyperus festgehalten, die sich mir 

 bei Nachprüfung als echte Marisci ergeben haben, so z. B. Cyp. aristatus Rottb., C. Gilesii 

 Benth., die ganzen Sektionen Pseudo- Mariscus und Subulatae Clarke. So ist in vorliegender 

 Arbeit Mariscus auf 197 Arten angeschwollen, und ich halte es für wohl möglich, daß später 

 eine und die andere jetzt ungenügend bekannte Art noch aus Cyperus in Mariscus über- 

 geführt werden muß. Die Cj/per««- Sektionen Papyrus, Fastigiati und Distantes, namentlich 

 Arten wie C. distans L. f., C. prolixus Humb. et Kunth, C. glomeratus L., auch C. maran- 

 guensis K. Schum. zeichnen deutlich den beginnenden Übergang zu Mariscus ab. Ihre 

 Ährchenachsen fallen leicht ab, sind aber noch ungegliedert und werfen die Deckschuppen 

 der Blüten in akropetaler Folge ab. 



Wie die Entwicklung über Mariscus hinaus weitergeht, zeigt die Sektion Strigosi 

 (besonders C. omans Suring., C. Bowmanii F. Muell., C. scaber R. Br., C. leiocaulon Benth.). 

 Hier ist die Frucht zwischen den breiten Flügeln der Rhachilla eingeschlossen, ganz so, wie 

 es für Torulinium charakteristisch ist. Aber noch ist die Rhachilla nur einmal ober dem 

 Grunde gegliedert. Erst Torulinium bringt die Entwicklung zum Abschluß, indem sich 

 an jedem Knoten der Ahrchenachse Trennungsgewebe bildet und bei der Fruchtreife die 

 Achse in ihre einzelnen Glieder zerfällt. So steht die Einteilung der Großgattung Cyperus 

 nach meiner Überzeugung in enger Fühlung mit ihrer phylogenetischen Entwicklung. 



Wie aber verhält sich dazu die Gattung Kyllinga ? Die meisten Autoren haben Kyllinga 

 als Gattung neben Cyperus beibehalten. Ich selbst habe diese Auffassung in meinen bis- 

 herigen Publikationen vertreten. Erst während der Vorbereitung der vorliegenden Mono- 

 graphie kam mir die Schwierigkeit zum Bewußtsein, Kyllinga eine andere Behandlung 

 angedeihen zu lassen, als sie Pycreus, Juncellus, Mariscus und Torulinium gefunden haben. 

 J. Mattfeld machte mich auf die Inkonsequenz einer Sonderstellung von Kyllinga 

 aufmerksam. Seiner Anregung nachgehend, erkannte ich die Berechtigung seiner Ein- 

 wände. Keines der von den Autoren für Kyllinga als unterscheidend bezeichneten Merk- 

 male erwies sich als durchschlagend. Nees und Kunth haben die geringe Blütenzahl 

 (1 — 2) in den Ährchen und die seitlich zusammengedrückte Nuß als generische Trennungs- 

 merkmale geltend gemacht. Aber es gibt bei Kyllinga auch Arten mit 3 — 5-blütigen Ährchen, 

 wie es umgekehrt bei Mariscus auch solche mit 1 — 2-blütigen Ährchen gibt, und eine seit- 

 lich zusammengedrückte Nuß bei Zweizahl der Narben besitzt auch Pycreus. Die »disci 

 prominentes«, auf welche Boeckeler Wert legte, d. h. richtiger die Narben der abgeglie- 

 derten Basen der Ährchenachse, sind für Mariscus und Torulinium nicht weniger charakte- 

 ristisch. B e n t h a m und H o o k e r wollten Kyllinga von den wenigblütigen Mariscus- Arien 

 durch die andere Lage etwa vorhandener zweiter Blüten oder steriler Deckschuppen unter- 

 scheiden, welche hier von den größeren Deckschuppen eingeschlossen seien, während 

 sie bei Mariscus herausträten. Aber das ist ein bei beiden sehr schwankender Charakter. 

 Der von Pax betonte kopfförmige Blütenstand ist eine Reduktionserscheinung, die aber 

 nicht Kyllinga allein betroffen hat, sondern in allen Untergattungen von Cyperus wiederkehrt, 

 und Kyllinga nicht einmal ausnahmslos betroffen hat. Denn es gibt nicht nur einköpfige, 

 sondern auch mehrköpfige Kyllinga- Arien, ja durch die Forschungen von A. Peter ist im 

 ehemaligen Deutsch-Ostafrika sogar eine Kyllinga mit entwickelter Spirre, d. h. mehreren 

 deutlich gestielten Köpfchen entdeckt worden (Kyllinga anomala Peter et Kükenth. in 

 sched., nunc Cyp. transitorius Kükenth.), welche ebenso wie die mehrköpfigen Arten einer 



3* 



