38 Georg Kükenthal. — Cyperaceae-Scirpoideae-Cypereae. 



der Sektion Bhizomatosi igt Ableitung von den Amabües, bei den Albomarginati von den 

 Proceri oder Compressi, bei den Pumili von Dichostylis wahrscheinlich. 



Eine zweite Entwicklungsreihe geht ebenfalls von Eucyperus aus, bewirkt aber zugleich 

 Veränderungen an der Rhachilla. Die Rhachilla gliedert sich, in den ersten Stadien [Ma- 

 riscus, Kyllinga) nur am Grunde ober der Ansatzstelle, im letzten Stadium [Torulinium) 

 an jedem einzelnen Knoten. Mariscus besitzt noch die Dreizahl der Narben und die drei- 

 kantige Frucht, bewahrt mithin den Zusammenhang mit Eucyperus merklicher. Aus 

 Mariscus hat sich dann Kyllinga mit denselben Charakteren herausgebildet, welche 

 Pycreus von Eucyperus absondern, also mit zwei Narben und linsenförmiger Frucht. Den 

 Abschluß der Entwicklung stellt Torulinium dar mit fortgeschrittener Gliederung 

 der Rhachilla in einzeln sich ablösende Internodien. Die weitere Einteilung dieser drei 

 Untergattungen in Sektionen habe ich nach den bei Eucyperus angemerkten Grundsätzen 

 der Primitivität bzw. der beginnenden Reduktion vorgenommen, dabei soweit als möglich 

 von der Arbeit meiner Vorgänger Kunth, Boeckeler, Clarke, E. G. Camus, 

 Nakai, H. Chermezon u. a. Gebrauch machend. Ich bin bemüht gewesen, nur nach 

 natürlicher Verwandtschaft, nicht nach habitueller Ähnlichkeit zu gruppieren, bleibe mir 

 aber bewußt, daß noch nicht alles und jedes am rechten Platz stehen mag. 



In Fig. 5 und 6, welche, wie alle Abbildungen dieses Werkes, von Ursula Küken- 

 thal gezeichnet wurden, habe ich die Einteilung der Gattung Cyperus nach ihrem natür- 

 lichen Entwicklungsgang zur Anschauung zu bringen versucht. 



Schließlich muß hier noch ein Wort über diejenige Richtung in der Cyperaceenfor- 

 schung gesagt werden, welche mittels anatomischer Beweisführung zu einem na- 

 türlichen System der Scirpoideae gelangen will. Sie ist von Rikli in seiner Schrift »Bei- 

 träge zur vergleichenden Anatomie der Cyperaceen mit besonderer Berücksichtigung der 

 inneren Parenchymscheide« in Pringsheims Jahrb. XXVII. (1895) 485 begründet und 

 von Palla und Plowman weitergeführt worden. 



Rikli hat von Studien über die anatomischen Verhältnisse des Stengelquerschnitts 

 ausgehend für gewisse Gruppen von Arten anscheinend konstante, sie von anderen Gruppen 

 differenzierende anatomische Charaktere gefunden, welche ihm die Grundlage für eine 

 völlige Neuordnung des Systems der Scirpoideae lieferten. Er zerlegte die Unterfamilie in 

 die zwei Tribus Chlorocyperaceae mit einer chlorophyllhaltigen inneren unmittelbar an die 

 Schutzscheide der peripheren Leitbündel angrenzenden Parenchymscheide und mit zweierlei 

 Gefäßbündeln, und Eucyperaceae ohne innere Parenchymscheide und mit einerlei Gefäß- 

 bündeln, Die Gattung Cyperus wird dadurch in zwei Gattungen Chlorocyperus und Eucyperus 

 aufgelöst. An die Seite der ersten treten als weitere Gattungen Kyllingia und Dicho- 

 stylis, an die Seite der zweiten Courtoisia. Gegen eine solche Zerreißung der Gattung 

 Cypertts haben Palla in Bot. Zeit. LIII. 1. (1896) 147 — 148 und Ascherson und Graeb- 

 ner in Synops. Mitteleur. Fl. II. 2. (1903) 266 mit Recht eingewendet, daß die Verwertung 

 anatomischer Merkmale zur Gattungsunterscheidung unter gänzlicher Außerachtlassung 

 der morphologischen Verhältnisse zu Trugschlüssen führen müsse. Der Blütenaufbau 

 bei Chlorocyperus und Eucyperus sei so homogen, daß es unnatürlich erscheine, beide soweit 

 im System voneinander zu entfernen, wie Rikli es tue. »Ebensogut könnte man Andro- 

 pogon und Saccharum von den Oramineen weg zu den Chlorocyperaceen stellen, weil bei diesen 

 Gattungen, wie bei den Chlorocyperaceen, die Assimilationszellen kranzförmig um die 

 Gefäßbündel herum sich gruppieren« (Palla, 1. c. 147). 



Palla hat allerdings später [AUg. bot. Zeitschr. VI. (1900) 199] seinen Widerspruch 

 zurückgezogen und sich der Rikli sehen Auffassung angeschlossen, doch nicht ohne an 

 Einzelheiten Kritik zu üben. So setzte er C. longus L. gegen Rikli von den Eucy- 

 peraceen ab und unterstellte die Art Chlorocyperus. C. capitatus nahm er wegen des 

 xerophilen Gewebebaues aus der nur hygrophytische Arten enthaltenden Gattung Chloro- 

 cyperus heraus und hielt damit die Gattung Galilea Pari, aufrecht. Noch weiter ging 

 er in Koch, Synops. Deutsch, u. Schweiz. Fl. ed. 3. II. (1905), wo er ebenfalls aus 

 anatomischen. Gesichtspunkten die Juncellus-Arten aus Chlorocyperus löste und aus ihnen 



