46 Georg Kükenthal. — Cyperaceae-Scirpoideae-Cypereae. 



397; Boeckeler in Linnaea XXXVI. (1869—70) 303; Boiss. Fl. Orient. V. (1884) 374; 

 Ridley in Trans. Linn. Soc. 2. ser. Bot. II. (1884) 141; C. B. Clarke in Journ. Linn. Soc. 

 XXI. (1884) 191 et in Durand et Schinz, Consp. Fl. Afr. V. (1895) 571 et in Thiselt.-Dyer, 

 Fl. trop. Afr. VIII. (1902) 374; Woenig, Pflanz, im alten Aegypten (1886) 74—129, flg. 62 

 —66; A. Engler in V. Hehn, Kulturpfl. ed. 8. (1911) 312 seq.; Lojacono, Fl. sicul. III. 

 (1909) 206; Chevalier, Explor. Bot. Afr. occid. Fran?. I. (1910) 693; Chiovenda in 

 Mem. R. Istit. Bot. Modena 1. (1931) 1—120 cum t. I— IV.; Ghermezon in Rev. Zool.- 

 Bot. Afr. XXII. I. (1932) 66. — C. papyraceus Crantz, Inst. I. (1766) 411. — Papyrus 

 Bruce, Travels disc. source Nile V. (1791) 14, t. I. — Papyrus domesticus Poir. in Dict. 

 Sc. Nat. XXXVII. (1825) 447. — Chlorocyperus Papyrus Rikli inPringsheims Jahrb. XXVII. 

 (1895) 563. — Rhizoma breve lignosum percrassum. Culmus ad 5-metralis validus interdum 

 digitum crassus trigonus laevis aphyllus basi incrassata vaginis longis latisque coriaceis 

 brunneis lanceolato-acuminatis cinctus. Surculi steriles folia viridia ad 8 mm lata produ- 

 centes. Bracteae 4 — 10 quam anthela multo breviores coriaceae brunneae subaequilongae 

 e basi usque ad 15 mm lata lanceolato-acuminatae. Anthela composita amplissima sub- 

 umbelliformis, radii numerosissimi subaequales 10 — 30 cm longi graciles suberecto-patentes 

 obtuse trianguläres ex prophyllis ad 3 cm longis tubulosis brunneis apice cinnamomeis 

 ore recte truncatis bicarinatis in carinis scabris exsurgentes. Anthelulae depauperatae 3 — 5- 

 radiolatae bracteolis 3 — 5 longis 1 mm latis canaliculato-planis marginibus scabris patentibus 

 suffultae, radioli setacei plerumque breves apice spicam unicam gereutes. Spicae cylin- 

 dricae 1 — 2 cm longae 6 — 10 mm latae multispiculosae densiores vel laxiores. Spiculae 

 subdistichae lineares 6 — 10 mm longae rarius longiores vix 1 mm latae subteretes 6 — 16- 

 florae utrinque attenuatae divaricatae. Rhachilla alata, alae magnae lanceolatae acutae 

 luteae mox caducae. Squamae subdense imbricatae adpressae ovato-ellipticae vel ellipticae 

 obtusae dorso viridi carinato trinerves castaneo-lineolatae lateribus ochraceae. Stamina 3, 

 antherae lineares, connectivum ± productum rubrum. Stylus longus tenuis, Stigmata 3 

 tenuia exserta. Nux % — ^/^ squamae aequans oblonga vel subobovato-oblonga trigona 

 apice obtusa demum fusco-cinerea minute punctulata. 



An Ufern von Flüssen und Seen in ruhig fließendem Wasser oft mit niederen Kräutern 

 verfilzt dichte Horste schwimmender Inselchen bildend, seltener in stehenden sumpfigen 

 Gewässern. Die Heimat des Papyrus liegt im tropischen Zentralafrika im oberen 

 Stromgebiet des WeißenNil, von wo er westlich bis zum Tschadsee und zum Strom- 

 gebiet des Niger, östlich den Blauen Nil herab bis Abessinien und südwärts bis Mozam- 

 bique, Madagaskar, Rhodesia und Angola vorgedrungen ist. Die Nordgrenze der wild- 

 wachsenden Pflanze bildet der 13. Grad nördl. Breite, die Südgrenze etwa der 26. Grad 

 südl. Breite. Von hier ist der Papyrus frühzeitig durch die Kultur nach Ägypten, 

 Palästina und Südeuropa gebracht worden. In Ägypten ist er heute völlig ver- 

 schwunden, da der Anbau nicht mehr lohnt. Auch im südlichen Europa ist die Kultur 

 bis auf wenige Relikte in Sizilien zurückgegangen. Über die Geschichte des Anbaus der 

 Papierstaude und ihres Rückgangs unterrichtet in erschöpfender Weise die oben auf- 

 geführte Schrift von Chiovenda: ,,I1 Papiro in Italia" (1931). Sie enthält zugleich 

 die Ärgfältigste systematische Untersuchung und Gliederung des Formenkreises, welche 

 zwar noch nicht als abgeschlossen gelten kann, da ihr aus dem tropischen Afrika nur spär- 

 liches Material zur Verfügung stand, aber doch die Nachprüfung meinerseits am gleichen 

 und an erweitertem Material im allgemeinen bestanden hat, so daß sie in ihren Grund- 

 zügen als annehmbar erscheint. Sind es auch nur geringe, wenig ins Auge fallende 

 morphologische Unterschiede, auf welche Chiovenda im weiteren Verfolg C. B. 

 Clarkescher Anregungen (vgl. Thiselt.-Dyer, Fl. trop. Afr. VIII. 374) sich stützt, so 

 scheinen diese innerhalb abgegrenzter Regionen doch konstant zu sein und bei sonstiger 

 habitueller Übereinstimmung der Formen wenigstens die Gliederung in geographische 

 Rassen (Unterarten) zu rechtfertigen. Dabei halte ich die stumpfere oder spitzere Form 

 der Flügel der Ährchenachse für weniger charakteristisch, als Chiovenda annimmt, 

 denn sie zeigte sich nicht in allen untersuchten Pflanzen als konstantes Merkmal. Da- 



