Plantago sect. Polyneuron. 55 



1. monstr. bracteata Pilger 1. c. (1922) 281. — P. bracteata Moench, Meth. PI. Mar- 

 burg. (1794) 459 (wohl incl. monstr. rhodostachya. Moench gibt als Synonym: Plantago 

 latifolia rosea flore expanso G. Bauh. Morison. III. Sect. 8, tab. 15, fig. 3, doch bemerkt 

 er: spica tereti). — P. major L. var. bracteata Schlechtend. in Bot. Zeit. XV. (1857) 879; 

 Nolte in Hansen, Herb. Schlesw.-Holst. n. 1257; Prahl, Krit. Fl. Schlesw.-Holst. II. (1889) 

 178; Macoun, Cat. Canad. PI. II (1884) 392. — P. major f. m. bracteata Schlechtend. sec. 

 Domin 1. c. 22. — P. botryophylla Kirschleger, Fl. de l'Alsace I. (1852) 559 (Kirschleger 

 gibt 1. c. an: Mem. soc. d'hist. nat. de Strasbourg III). — P. major var. ö. foliosa Moricand. 

 Fl. Veneta I. (1820) 90. — P. major y. phyllostachya Wahr. 1. c. 62. — P. major £. rosea 

 Decne. 1. c. 695 p. p. (incl. rhodostachya). — Charakteristisch für die Monstrosität ist die 

 laubartige Vergrößerung der Brakteen, wobei aber die Ähre langgestreckt bleibt. Ent- 

 weder sind nur die untersten Brakteen stark vergrößert und laubartig, gestielt, bis 7 cm 

 lang und bis 3,5 cm breit, dann erfolgt allmählich der Übergang zu den normalen Brakteen. 

 Die vergrößerten Brakteen sind steril oder tragen axilläre Blüten, die Ähre bleibt so lang 

 wie bei var. vulgaris. Oder die Brakteen sind durch die ganze Ähre hin vergrößert, von 

 unten nach oben zu abnehmend; sie sind dann nicht so stark vergrößert, spatelig, ohne 

 deutliche Sonderung in Stiel und Spreite, 1 — 2 cm lang, obere kleiner, mit fertilen Blüten; 

 Ähre 6 — 14 cm lang. Nach De Vries (1. c. I, 433) ist die Form eine Halbrasse; er bemerkt 

 dann: Die bekannte P. major rosea unserer Gärten [vgl. die folgende Form!], deren sämt- 

 liche Brakteen grün und meist ziemlich groß sind, bildet dazu die samenbeständige Mittel- 

 rasse. Abb. 1. c. II. p. 527. 



2. monstr. rhodostachya Pilger 1. c. (1922) 281. — P. major L. f. rhodostachya Mert. 

 et Koch, J. C. Röhl. Deutschi. Flora I. (1823) 801. — P. major L. y. rosea Roth, Enum. 

 PI. Phaenog. German. I. (1827) 442; Schlechtend. in Bot. Zeit. XV. (1857) 879; Decne. 

 1. c. 695 p. p. — P. rosea Hort, ex Reichenb. Fl. German. Excurs. (1831) 394. — P. major 

 L. f. rosea (De Caisne) Prahl, Krit. Fl. Schlesw.-Holst. II. (1884) 178. — P. major L. f. 

 rhodostachya Mert. et Koch sec. Domin 1. c. 22. — P. major L. f. coronata et f. rosulans 

 Domin 1. c. 23. — Charakterisiert durch die starke Verkürzung der Ähre; in der typischen 

 Form sind die verlaubten Brakteen zahlreich am Ende des Stieles rosettenartig gedrängt 

 und ohne Blüten, lang gestielt, Stiel bis 5 cm lang, Spreite gewöhnlich bis 3 cm, selten 

 auch bis 10 cm lang. Dann gibt es Übergänge zur monstr. bracteata mit kleineren und 

 ± fertilen Brakteen und ± verlängerter Ähre. 



3. monstr. polystachya Pilger 1. c. (1922) 282. — P. major y. polystachya Hayne 

 1. c. (13) (zweifelhaft, ob hierunter die monstr. ramosa verstanden ist). — P. major var. 

 polystachya Mert. et Koch 1. c. 802; Schlechtend. 1. c. 879. — Vgl. auch Pluskai in Oest. 

 Bot. Wochenbl. II. (1852) 372. — Es sind bei dieser Monstrosität mehrere mehr oder weniger 

 gleichwertige Ähren, also eine Hauptähre mit mehreren Nebenähren vorhanden, im Gegen- 

 satz zur monstr. ramosa, bei der die Ähre rispig aufgelöst ist. — Hierher wohl auch P. 

 major f. bifida Bolzon in N. Giorn. Bot. Ital. N. S. XX. (1913) 332: »spicis omnibus, vel 

 partim, brevi ramo spicifero munitis«. Rovigo. 



4. monstr. ramosa Pilger 1. c. (1922) 282. — P. major L. e. ramosa Moricand, Flora 

 Veneta I. (1820) 90. — P. major var. ramosa Roth 1. c. 441. — P. major L. var. paniculata 

 Schlechtend. 1. c. 879; Decne. 1. c. 695. — P. major L. f. paniculata Domin 1. c. 22. — Vgl. 

 auch Buchenau in Bot. Zeit. XX. (1862) T. 10, Fig. 18—20. — An Stelle der Ähre tritt 

 eine ± dichte, nach oben verschmälerte Rispe mit vielen Hochblättern, in deren Achseln 

 statt der Blüten weiterverzweigte Äste stehen; bei der typischen Form sind alle Hoch- 

 blätter klein und steril. 



5. Forma divisa Opiz, Seznam (1852) 74; Domin 1. c. 22 (P. major scapo diviso 

 Ramisch ex Opiz in Bercht. ökon.-techn. Fl. Böhm. II. [1838] 38). — »Scapo diviso vel 

 iterum diviso«. — Bei dem von mir gesehenen Exemplar (Herb. Prag, Opiz) ist der Schaft 

 nicht geteilt, sondern es sind zwei Ährenstiele miteinander verwachsen, während die Ähren 

 frei sind. Leider lag die Basis und Ansatzstelle nicht vor. 



