362 Robert Pilger. — Plantaginaceae. 



(1835) 6, in Mem. Acc. Torino XXXIX 1 ). — P. Steinheilii Barneoud 1. c. 38 n. 73; 

 Steudel in Flora XXXII. (1849) 404 p.p. 2 ). — P. macrosperma Steud. I.e. 405. — 

 P. patagonica sec. Gay, Fl. Chilena V. (1849) 197, non P. patagonica Jacq. — P. sub- 

 trinervis Phil, in Linnaea XXXIII. (1864) 221. — P. stenopetala Phil, in Anal. Univ. 

 Chile XGI. (1895) 271 3 ). — P. disticha Phil. 1. c. 272*). — P. albida Phil. 1. c. 269 (cf. 

 Johnston 1. c.). — P. heterophylla Phil. 1. c. 265, non Nutt. — Verosim. annua, acaulis 

 vel caule brevissimo parum ramoso, rosulis nonnullis dense aggregatis, radice tenui, 

 firma, verticali, satis elongata. Folia pauca usque numerosa rosulata, satis firma, 

 ereeta, linearia (in speeim. parvis anguste vel angustissime linearia), superne sensim 

 angustata, apice ipso obtusiuscula et parum calloso-incrassata, inferne sensim petiolatim 

 angustata, basi in vaginam latiuscule vel breviter late triquetram, glabrescentem dilatata, 

 in speeim. majoribus 10 — 12 cm longa, ad 3 — 3,5 mm lata, in speeim. parvis saepe 1 mm 

 tantum lata et 3 — 6 cm longa, pilis ± patentibus rigidulis satis copiose vel copiose pu- 

 bescenti-villosa vel pilis magis adpressis sericeo-villosa, folia in speeim. parvis subtus et 

 glabrescentia, nervis 3 in foliis latioribus saepe bene conspieuis, lana basali ± copiosa. 

 Inflorescentiae plerumque paucae; pedunculus folia superans, erectus vel rarius arcuato- 

 adscendens, ad 20 — 22 cm longus, satis parce breviter flavidulo-pilosus, infra spicam 

 tantum densius pilosus; spica cylindrica, laxiuscula, 2,5 — 4 cm longa, in speeim. parvis 

 et paueiflora. Bractea ad flores superiores 1 / 2 calycis circ. aequans, ovata usque late ovata, 

 superne parum angustata, obtusa, carina crassa laminis lateralibus angustiore, bractea 

 ad flores inferiores 2 / 3 vel 3 / i calycis aequans, longius angustata et e carina parum producta, 

 bractea parce vel magis copiose longe rigidule canescenti- vel flavidulo-villosa, indumento 

 nonnunquam et parum sericante. Sepala 4 — 4,5 mm (nonnunquam longius angustata 

 usque 5,5 mm) longa, indumento ut in bractea, sepala antica anguste elliptica, obtusa, 

 carina crassa laminis lateralibus circ. aequilata vel parum angustiore; sepala postica 

 anguste elliptica vel elliptica, superne parum angustata, obtusa vel e carina parum 

 obtuse producta, carina crassa haud ita lata. Lobi corollae anguste lanceolati, acutati, 

 acuti, 1,75 — 2 mm longi, nervo inferne parum conspieuo. Antherae perparvae vix e 

 tubo exsertae. Capsula magna, ovato-ellipsoidea, versus basin circumscissa, flavidula 

 vel magis brunneo-violacea, 4 mm longa; semina elongata, reticulato-punetata, haud 

 nitentia, 4 mm longa, facie hili coneava. — Fig. 36 B, p. 360. 



Die Korollenzipfel sind an jüngeren Blüten ± aufgerichtet, die Röhre ist über dem Fruchtknoten 

 nur ganz kurz verlängert; der Fruchtknoten vergrößert sich sehr bald stark, die Röhre haftet ihm an ; 

 später, wenn die Kapsel heranwächst, zerreißt sie und bildet mit ihrem oberen losgerissenen Teil eine 

 kleine Haube auf der Kapsel; es ist dann die Korollenröhre über die Kapsel hinaus nicht mehr ver- 

 längert, die Zipfel sitzen fast unmittelbar der Kapsel auf. Die Filamente der Staubblätter entspringen 

 ganz oben in der Röhre; die Antheren ragen kaum aus der Röhre hervor, sie sind winzig klein, 

 etwa Yg mm lang; offenbar sind sie meist steril, auch unter dem Mikroskop ist kein Pollen zu 

 erkennen, so daß die Pflanzen weiblich sind; männliche Exemplare mit entwickelten Antheren habe 

 ich unter einer größeren Zahl vorliegender Pflanzen nicht gefunden. 



*) >P. callosa Nob. PI. hispidula R. et P. ? Berter. in sched. »PI. acaulis, foliis radicalibus lineari- 

 bus planis enerviis argenteo-pubescentibus basi in petiolum attenuatis apice nigrescenti-callosis, scapo 

 solitario foliis duplo longiore tereti hispidulo sub spica flavescenti-lanato, spica cylindrica breviuscula, 

 bracteis ovatis pilosis apice callosis.« Nob. Hab. Chili Rancagua.« 



2 ) Steudel unterscheidet bei P. Steinheilii Barneoud zwei Formen nach den Nummern 548 p. p. 

 und 1236 von Bertero. Erstere ist P. hispidula, letztere P. rancaguae. Auf die Nummer 548 von 

 B e r t e r o stellt Steudel auch noch die neue Art P. macrosperma auf. 



3 ) »Habitat in Chile, en la prov. de Colchagua.« Nach dem Exemplar Philippis im Herb. 

 Berol. = P. hispidula; 1. c. p. 272 wird noch eine varietas ?stricta angeführt: foliis glabris, peduneulis 

 strictis. Pilmaiquen in provincia Valdivia. David Cueto. »Tenemos un solo ejemplar, que se di- 

 ferencia bastante de la forma normal. Las hojas son enteramente lampifias, mas angostas, menos 

 adelgazadas hacia su estremidad; los pedüneulos erguidos; las hojuelas del caliz me han pareeido un 

 poco mas anchas; por lo demas no he encontrado diferencias.« 



4 ) Die Beschreibung gründet sich auf ein von Bertero bei Rancagua gesammeltes Exemplar 

 und weist mit Sicherheit auf P. hispidula (P. callosa Colla) hin; vgl. auch Johnston 1. c. 14. 



