388 Robert Pilger. — Plantaginaceae. 



n. 107 1 ). — P. graminea Wüld. ex Schult. Mant. III. (1827) 79. — P. philippica Cav. 

 sec. Decne. 1. c. 711 2 ). — P. linearis ß. Humboldtii Vatke in Verh. Bot. Ver. Prov. Branden- 

 burg XVI. (1874) 52 3 ). — P. Bernoulliana Vatke 1. c. 48 4 ). — Annua (vel et nonnunquam 

 perennans?), acaulis, vel caulis brevissimus brevissime ramosus, rosulis nonnullis dense 

 congestis; radix tenuis elongata. Folia ± numerosa rosulata, erecta vel et ± decumbentia, 

 satis tenuia, linearia vel anguste lineari-lanceolata, 8 — 25 cm longa, 1,5 — 5 mm lata, 

 superne sensim angustata, apice ipso obtusiuscula, inferne sensim petiolatim angustata, 

 basi in vaginam anguste triquetram dilatata, villis flavescentibus vel et canescentibus 

 longis rigidulis imprimis inferne parce vel et magis copiose inspersa, superne saepe sub- 

 glabrescentia, nervis 3 in foliis latioribus saepe subtus bene conspicuis. Infiorescentiae 

 ± numerosae; pedunculus erectus, teres, folia ± superans vel et Ulis brevior, 10 — 30 cm 

 longus (in specim. parvis et 4 — 5 cm tantum longus), villis longioribus flavidis inspersus, 

 infra spicam (aeque ac rhachis spicae) densius villosus; spica densa, ad 4,5 cm longa. 

 Bractea 2 / 3 calycis circ. aequans, lanceolato-ovata usque ovata, circ. 2,5 mm longa (bracteae 

 florum infimorum et calycem aequantes), villis longioribus, rigidulis, flavescentibus inspersa, 

 carina valida. Sepala 2,5 — 3 mm longa, antica obovato-elliptica ; sepala postica rotun- 



*) Von P. xorullensis lag mir kein Typen-Exemplar vor; doch ist die Art nach der Beschreibung 

 wohl sicher = P. linearis var. mexicana. Decaisne bemerkt: Differt a P. mexicana foliis rigidioribus 

 coriaceis, floribus majoribus, staminibus longe exsertis, antheris majoribus. Über den Fundort sagt 

 Kunth : Crescit in monte ignivomo Xorullo, alt. 580 hex. (Nova Hispania). P. zorullensis ist der 

 ältere Name, doch habe ich wegen der Unsicherheit der Art den passenden Namen var. mexicana für 

 die Varietät gewählt. — Der wichtigste Unterschied gegenüber dem Typus ist wohl in der durch- 

 schnittlich reicheren Behaarung der Braktee und des Kelches gegeben; typische Formen der var. 

 mexicana sind im Habitus von P. linearis ziemlich verschieden, doch finden sich allerhand Übergänge. 

 Vatke, in Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg XVI. (1874) 48, bemerkt: *P. linearis Kth., aus Quito, 

 wurde von C h a m i s s o für ein Synonym von P. mexicana Lk. erklärt, von der sie sich schon durch 

 die Dauer unterscheidet.« Weitere Unterschiede führt Vatke nicht an. Nun ist P. linearis sicher 

 auch z. T. einjährig. Chamisso und Schlechtendal, in Linnaea I. (1826) 171, ziehen P. mexi- 

 cana, P. xorullensis und P. linearis zusammen und meinen, daß die beiden ersteren Formen der Ebene 

 sind, während die letztere eine Bergform ist. 



2 ) P. philijypica Cav. Icon. IV. (1797) 35, T. 359, Fig. 2, ist eine zweifelhafte Art. Der Autor 

 gibt über die Herkunft an: »Habitat in Santa Cruz de la Laguna in Philippicis insulis«; ein Sammler 

 wird nicht erwähnt. Es ist wohl ausgeschlossen, daß eine derartige Plantago-Form auf den Philippinen 

 vorkommt; soweit sich aus der schematischen Abbildung und der kurzen Beschreibung, in der die 

 für die Beurteilung der Verwandtschaft wichtigsten Charaktere fehlen, schließen läßt, liegt eine Art 

 der Sektion LeucopsyUium vor, wohl eine mediterrane, vielleicht P. ovata Forsk. Barneoud, 1. c. 41 

 n. 84 gibt nur eine Beschreibung nach C a v a n i 1 1 e s (»In insulis Philippinis«). Decaisne 1. c. dagegen 

 läßt die Art aus Mexiko stammen: »In regno Mexicano (Berlandier n. 1032).« Dieselbe Nummer 

 von Berlandier (»In Mexici Cordill. de Guchilapä«) führt Decaisne dann bei P. mexicana an. 

 Die Berlandierschen Exemplare aus Mexiko, die ich sah (Cordiliere de Guchilapä, ohne Nummer 

 im Herb. Delessert und n. 1032 im Berliner und Pariser Herbar) sind P. linearis var. mexicana. 



3 ) Die Varietät ist gegründet auf das Exemplar Herb. Willdenow 2847 fol. 1 ; auf dieses 

 Exemplar bezieht sich der mit einer kurzen Diagnose auf dem Umschlag von Willdenow gegebene 

 Name P. graminea, der unter Wiedergabe der Diagnose aufgenommen ist in Schult. Mant. III. (1827) 

 79. Über die Herkunft des Exemplares ist im Herb. Willdenow nichts angegeben, nach Vatke 

 vielleicht Quito; ich halte das Exemplar für die var. mexicana. Unter n. 2947 liegen im Herbar 

 Willdenow noch zwei weitere Bogen; der eine trägt echte P. linearis (als P. graminea y bezeichnet), 

 der andere eine zweifelhafte Form von P. linearis (als P. graminea ß bezeichnet). 



4 ) Die Beschreibung von Vatke ist ziemlich unvollkommen. Vor allem fehlt jede Angabe über 

 Vorkommen der Art und über den Sammler, sie ist offenbar vergessen worden. Im Berliner Herbar 

 befindet sich eine Nummer von G. Bernoulli, Herb. Guatemal. n. 640. Ad Vias. Villa Chicoy. Jan. 

 1870. Vatke hat keine Bestimmung auf den Bogen geschrieben, nur auf einer Kapsel steht in seiner 

 Handschrift »antherae«, so daß er den Bogen in der Hand gehabt hat. Auf die beiden Pflanzen der 

 Nummer paßt die Beschreibung Vatkes. Die Exemplare sind schlecht, doch können sie mit Sicher- 

 heit zu P. linearis var. mexicana gezogen werden. Aus Guatemala sind mir sonst keine Exemplare 

 bekannt geworden. 



