A. Brand. — Polemoniaceae. 13 



das Volumen desselben erheblich zu vergrößern (Cobaea, Cantua), oder sie schwellen im 

 \\ i-ser so stark an, dass sie den ganzen Samen wie einen Hof umgeben und seinen 

 Umfang auf das Doppelte steigern {Collum in u. a.). 



Ist das letztere der Fall, so liegt mitunter die Außenschale so locker an, dass der 

 Same leicht aus der schleimigen Masse herausgelöst werden kann. Zu dieser vierten 

 Gruppe gehören nur 2 Arten, nämlich Gilia patagonica und gilioides. Ich bemerke 

 jedoch, dass mir bei weitem nicht von allen Arten die Samen vorgelegen haben. 



Der biologische Zweck der Schleimhülle, die sich ja bekanntlich auch bei anderen 

 Familien findet, ist das Festhalten der Samen im Keimbett. Die Samen werden da- 

 durch, dass die Schleimfasern die umliegenden Erdteilchen umspinnen, in einer be- 

 stimmten Lage festgehalten, wodurch das Herausziehen der Keimblätter wesentlich 

 erleichtert wird. Wie notwendig diese Einrichtung für das Gedeihen der jungen Pflanze 

 ist, habe ich besonders bei Cobaea scandens einmal deutlich beobachtet*). 



Das Innere des Samens ist meistens mit reichlichem Nährgewebe angefüllt; nur 

 die Gattungen Cobaea und Cantua haben spärliches, Qilia subnuda und brevicula sowie 



trreüa atractyloides fast gar kein Eiweiß. Der Keimling liegt in der Mitte des 

 Niilirgewebes; er ist meist gerade, seltener leicht gekrümmt. Seine Beschaffenheit 

 ist bei den Cobaeoideen und Polemonioideen so verschieden, dass es angezeigt er- 

 scheint, diese als das Haupteinteilungsmerkmal der Familie zu verwerten. In der ersten 

 Unterfamilie ist der Embryo farblos; das Würzelchen ist sehr klein, die Kotyledonen 

 übertreffen dasselbe an Größe ganz bedeutend, sind herz-eiförmig, dick und enthalten 

 die Nährstoffe für die Keimpflanze. In der zweiten Unterfamilie dagegen hat der 

 Embryo meistens eine mehr oder minder tiefe grüne Färbung, ohne dass jedoch farb- 

 lose Keimlinge fehlen. Das Würzelchen ist zwar bei wenigen Arten auch kürzer als 

 die Kotyledonen, bei Navarretia Äbramsii sogar um den dritten Teil, meistens jedoch 

 fast ebenso lang, bei einzelnen Species sogar erheblich länger. Die Keimblätter selbst 

 sind niemals am Grunde herzförmig, sondern entweder abgerundet, oder sie bilden 

 mit der Radicula eine gerade Linie. Sie sind laubblattartig, zart und enthalten kein 

 N.ihrgewebe. 



Durch Untersuchung einer großen Reihe unreifer Samen ist es mir möglich ge- 

 worden, auch etwas über die Entwickelung des Keimlings innerhalb des Samens in 

 Erfahrung zu bringen. Im Jugendstadium zeigt der Embryo die Gestalt eines Stiefel- 

 knechtes, d. i. das Würzelchen ist breit und dick, die Keimblätter sind kurz und wie 

 die Zähne eines Stiefelknechtes auseinandergespreizt. Er füllt nur einen sehr kleinen 

 Teil des Samens aus, hat noch kein Chlorophyll gebildet und ermangelt noch des 

 Nuhrgewebes. Die eben beschriebene Gestalt behält der erwachsene Keimling bei vielen 

 Arten der Gattung Navarretia, in den übrigen Gattungen wird das Würzelchen schlanker 

 und die Keimblätter breiter. Bei halber Entwickelung ist die Färbung des Keimlings 

 schon grünlich, ich möchte daher vermuten, dass sich das Chlorophyll vor der Ent- 

 wickelung des Nährgewebes bildet. 



Der erwachsene Keimling ist meist von der Länge des Samens und erreicht bei 

 Bonplandia geminiflora eine Länge von 4 V2 mm. Die Durchschnittsgröße ist \ — 2 mm, 

 bei einigen Arten jedoch {Microphlox) füllt er kaum den vierten Teil des Samens und 

 ist nur i / A — i / z mm lang. 



Ganz abnorm sind die Keimlinge von Navarretia pubesccns, setiloba und mitracarpa. 

 Die Kotyledonen, die sonst stets ganzrandig sind, sind hier bis zum Grunde in 2 

 linealische Zipfel geteilt, und das Würzelchen trägt bei den beiden ersten Arten 3, bei 

 N. mitracarpa sogar i Keimblätter. So machen die Keimpflanzen dieser Arten den 

 Eindruck keimender Coniferen**). 



Phlox bifida hat einen grünen Embryo, der fein punktiert ist. In einem Samen 

 von Phlox speciosa fand ich 2 gut entwickelte Keimlinge. 



*) Näheres darüber in Englers Bot. Jahrb. XXXVI. (4 903) 70. 

 **) Näheres darüber in Englers Bot. Jahrb. XXXVI. (1905J 77. 



