3Î^ TA NAISSANCE DE l/lNTELLIGENCE 



notable, « tant qu'il ne survient pas de mutation 

 dans les circonstances essentielles à la nianicrc de 

 vivre ». 



C'est là une nouvelle occasion pour le grand 

 évolulionniste français de protester encore contre 

 les tendances anthropomorphiques. 11 parle de ce^ 

 (« actions compliquées, que l'on a qualifiées d'in- 

 dustrie, et qu'on ne s'est point lassé d'admirer avec 

 enthousiasme, parce qu'on a toujours supposé, au 

 moins tacitement, que ces actions étaient com- 

 binées et réfléchies, ce qui est une erreur évi- 

 dente n. Les traits d'une véritable industrie ne se 

 trouveraient que chez les oiseaux et les mammi- 

 fères, qui seuls ont un organe de Tintelligence 

 développé. 



J'ai tenu à m'arrèter longuement en ce qui 

 concerne Lamarck, et à faire de lui de nombreuses 

 citations. Chacune d'elles représente l'exposé 

 d'idées fécondes, qui étaient complètement tom- 

 bées dans l'oubli, et qui plus ou moins ont germé 

 à nouveau dans les cerveaux des biologistes mo- 

 dernes. Quand on parle de psychologie animale, 

 il est rare qu'on cite le nom de Lamarck, suivant 

 en cela l'exemple de Flourens. 



En revanche, ce dernier professe une vive admira- 

 tion pour FrédéricCuvier, qui fit inscrire sur sa tombe 

 la mention : u Frère de Georges Cuvier », et qui 

 aurait eu le grand mérite d'opposer l'un à l'autre 

 l'instinct et l'intelligence, confondus par Réaumur 

 et par BulTon, confondus par Condillac « esprit si 



