66 



i.\ ^Al! 



gestifs aux aliiiienls, inMilrali^alion des jioisoiis 

 injectés à un animal...; partout la st':leclion inler- 

 vientirait comme facteur r(^gulaleur. Pas plus «lans 

 la sélection des mouvements que dans celle des 

 formes, il n'y aurait un choix personnel ou con- 

 scient. Et pour expliquer la variabilité des réactions 

 chez les animaux inférieurs, .lenninjis fait intervenir 

 les « états physiologifjues », et non les « états de 

 conscience » ; il y aurait deux grandes classes 

 d'étals physiologiques : ceux qui dépendent des 

 processus métaboliques de rorganisme,et d'autres 

 qui dépendent, non pas directement du métabo- 

 lisme, mais plutôt de la stimulation, de l'activité 

 de l'organisme, Jennings insiste beaucoup, et avec 

 raison, sur Timportance des processus du métabo- 

 lisme, c'est-à-dire des processus internes de nu- 

 trition : les réactions des organismes vis-à-vis des 

 agents externes pourraient s'expliquer en grande 

 partie par l'action de ces agents sur les processus 

 internes; il prend des exemples parmi les bacté- 

 ries et les infusoires, et il rejette toute explication 

 psychologique : « 11 n'y a aucune raison, dit-il, 

 d'attribuer à ces êtres une connaissance ou une 

 idée de la relation qui existe entre les agents ex- 

 ternes et les processus internes. » C'est très bien ; 

 mais, dans la substitution des « états physiolo- 

 giques «aux « états de conscience », il ne faudrait 

 pas se laisser hypnotiser par les mots. Sous l'in- 

 fluence de certaines conditions externes, l'orga- 

 nisme réagit d'une certaine manière; ces condi- 

 tions persistant, l'organisme modifie cette première 



