'"^'- l'A NAISSANCF m I INTELLIGENCE 



théories qui ont été appliquées à celle-ci peuvent fort 

 bien être appliquées à celle-là. Depuis cinquante ans, 

 on s'est livré à des conlntvp.rscs Imnsformhles : des 

 malentendus ont été dissipés, les j)rol)l(îmes ont 

 été posés nettement, sinon résolus. Je crois (|ue, 

 dans les rontvtœorscK /tsycholoffiqurs qui sont plus 

 récentes, on doit profitor de toute celte expérience 

 passée. 



Ainsi, il est facile de se rendre coinpU' «jue, de 

 même que les idées de Lamarck et celles de 

 Darwin, loin de se contredire, se complètent mu- 

 tuellement, de même les idées de Loeb et cfllo^ 

 de Jennings sont parfaitement conciliables. 



Lamarck et Darwin ont envisagé révolution à 

 deux points de vue dilîérents. Lamarck a considéré 

 les variations des êtres vivants comme des rénc- 

 lions directes des organismes vis-à-vis du milieu 

 extérieur; Darwin a appliqué le principe de la 

 sélection aux variations des êtres vivants : ces 

 variations, sur l'origine desquelles il n'insiste pas, 

 sont les unes avantageuses, les autres désavanta- 

 geuses; les premières seules sont conservées, 

 comme s'il se faisait dans la nature un choix, une 

 sélection. 



Or, ces deux points de vue sont précisément 

 ceux auxquels se sont placés J. Loeb et H. -S. Jen- 

 nings lorsqu'ils ont envisagé l'évolution psychique 

 des animaux. Loeb voit surtout dans les réactions 

 des animaux inférieurs des rcponscs directes aux 

 excitants du milieu extérieur ; Jennings applique 

 le principe de la srlrrtiou aux mouvements des 



