~t)* LA NAISSANCE DE L INTELLIGENCE 



altiliides of)posécs, que j'ai signalées en cornmen- 

 ranl ce chapitre. C'est un des grands mérites de 

 Forel de n'avoir pas confondu des phénomènes 

 aussi dilfércnts que les lro{)ismes et les phéno- 

 mènes associatifs, et d'avoir bien compris la 

 genèse des phénomènes associatifs. 



Par des expériences méthodiques et ingénieuses, 

 Joséphine Wéry a montre que Forel avait raison 

 contre Plateau. Elle enlève aux fleurs leurs 

 corolles, et celles-ci attirent beaucoup moins 

 les abeilles. Eu revanche les fleurs artificielles 

 exercent une attraction marquée. De plus, les 

 fleurs vivement colorées, mais inodores ou à 

 odeur faible, attirent manifestement beaucoup 

 plus que les fleurs ternes odoriférantes. L'action 

 du parfum seul est beaucoup moins efficace dans 

 l'attraction que celle de la seule coloration vive. 

 Le miel n'attirerait pas les abeilles. Mais Gaston 

 Bonnier, dans de belles recherches, a montré que 

 les choses sont plus complexes encore. 



On voit toute l'importance du facteur visuel. 

 Parler d' « attraction » par les couleurs n'est 

 qu'une façon de s'exprimer, commode. En réalité, 

 il ne s'agit pas d'un tropisme ; les sensations colo- 

 rées sont combinées, ou. tout au moins, iont été, 

 avec les sensations odorantes, avec d'autres sensa- 

 tions visuelles (objets voisins), avec les sensations 

 musculaires. Il y a lieu de tenir compte de 

 l'emplacement des fleurs. D'après Giltay, des 

 abeilles visitent un co(iuelicot; tout à coup on 

 enlève les pétales de la fleur, et, pendant un cer- 



