DE l'analyse en PSÏv.HOLOGIE COMPARÉE 255 



choix esl un acte volontaire de la part de l'animal. 

 Le mot <( volonté », si vague même dans la psy- 

 chologie humaine, devient dans bien des cas une 

 explication suffisante. 



Récemment, un aiileur polonais, Komuald Min- 

 kievvicz, a repris la question de l'habillement des 

 crabes. Bien qu'il ait déclaré : « Dans la question, 

 dont je m'occupe, je n'ai pas de précurseurs..., 

 tout ce qu'on trouvera dans l'exposé qui suit, 

 les faits, la méthode d'analyse et la manière 

 d'envisager les faits, — tout est nouveau. » 

 Minkiewicz n'a, en somme, fait que vérifier les 

 faits connus au moyen des méthodes déjà prati- 

 quées. A l'instar d'iïermann Fol, Minkiewicz a 

 fourni à ses crabes des bandelettes de papier de 

 couleur, et il a retrouvé ainsi les deux faits 

 signalés par Aurivilius : ou bien le crabe s'ha- 

 bille avec la couleur du milieu environnant, ou 

 bien, déjà habillé, il se fixe dans la portion du 

 milieu qui a la même couleur : dans un aquarium 

 rouge-vert, les crabes rouges se placent dans la 

 partie rouge, les crabes verts dans la partie verte. 

 Donc, rien en cela de nouveau. Mais ce qui est 

 vraiment nouveau, original, c'est l'interprétation; 

 et celle-ci est complètement inadmissible. L'au- 

 teur fait intervenir, pour exphquer une suite com- 

 pliquée d'actes variés, un Iropisme, un « chromo- 

 tropisme » ; a-t-il bien compris la signification du 

 mot « tropisme »? Dire qu'il y^a chromotropisme, 

 c'est, par définition (et sans préjuger d'ailleurs de 

 la nature physiologique du phénomène), dire que 



