308 



I A NAISSANCE DE L INTELLIGENCE 



On aurait pu d'ailleurs multiplier les concep- 

 tions modernes do linstinct ; comme dans le passé : 

 autant d'auteurs, à peu près autant d'opinions dif- 

 férentes. Dans ces opinions, on peut trouver beau- 

 coup de contradictions, d'incohérences ; le grand 

 tort a été, à mon sens, de vouloir conserver la 

 notion d'instinct et l'opposition de l'instinct et de 

 l'intelligence. 



En Amérique, on a suivi, à l'imitation de Loeb, 

 une marche beaucoup plus sûre. On a renoncé à 

 discutersurdes mots tels que « instinct », « raison », 

 « volonté » ; cela ne pouvait conduire qu'à des 

 résultats stériles. En revanche, on s'est livré à 

 l'analyse scientifique expérimentale des actes com- 

 plexes des animaux, et en particulier des phéno- 

 mènes associatifs, qui jouent déjà un rôle chez 

 les animaux inférieurs, bien que masqués souvent 

 par les tropismes, les phénomènes de sensibililé 

 ditrércnlielle, les divers rythmes vitaux. Tous ces 

 phénomènes peuvent être étudiés d'une manière 

 objeclive. Dans les associations de sensations, on 

 peut déterminer le nombre des facteurs associés et 

 apprécier leurs valeurs respectives, on peut étu- 

 dier expérimentalement l'état de fusion de ces 

 sensations et la durée de la fusion, etc., etc. 

 Après cela, on n'éprouve plus le besoin de se servir 

 d'expressions aussi vagues que celles d'« instinct » 

 et de «volonté», qui, dans bien des cas, n'ont 

 qu'w?i seul avantage : celui de masquer noire igno- 

 rance et le manque d'analyse des phénomènes ob- 

 seroés. 



