TRIPLE ASPECT DU MORCELLEMENT 



73 



DESIGNATION 



DES GROUPES DE PROPRIÉTÉS 



Très petite propriété (0 à 

 2 hectares).., 



Petite propriété (2 à 6 hec- 

 tares) 



Moyenne (6 à 50 hectares). 



Grande (50 à 200 hectares). 



Très grande (au-dessus de 

 200 hectares) 



NOMBRE DE COTES 



Parts proport, 

 pour 100 



"4,09 



15,47 



9,58 

 0,74 



0.12 



100,00 



Nombres 

 absolus 



10 426 368 



2 174 188 



1 331 499 



105 070 



17 G7G 



14 074 801 



CONTENANCES IMPOSABLES 



Parts proport. N'ombre 

 pour 100 irucctaros 



10,53 



15,26 

 38,94 

 19,04 



10,23 



100,00 



5 211 436 



7 543 347 

 19 217 902 



9 398 057 



8 017 342 



49 388 304 



La très petite propriété est à la grande, en nombre, comme 

 74,09 est à 0,12 et en contenance comme 10,53 est à 16,23. 

 L'écart du nombre est prodigieux, 10 millions contre 17 000; 

 mais le chiffre de la contenance n'est-il pas plus étonnant 

 encore? Ces cinq millions d'hectares émiettés sous la forme 

 de douze millions d'héritages minuscules ne sont pas des 

 non-valeurs, et il serait intéressant de savoir au juste ce que 

 rapportent à leurs modestes et laborieux propriétaires ces 

 lots de terre hachés si menu. 



Le second échelon, la petite propriété (de 2 à 6 hectares), 

 conserve sa proportion, de 15,47 p. 100 en nombre à 

 15,26 p. 100 en contenance. Cette équivalence mériterait 

 une explication que les documents administratifs ne don- 

 nent pas et que les économistes n'ont pas cherchée. 



La moyenne propriété fournit matière à des rapproche- 

 ments dont les conclusions sont à l'inverse de celles de la 

 très petite propriété. Tandis qu'en nombre elle ne donne 

 que 9,58 p. 100, en contenance elle est de 38,94 p. 100. Cette 

 catégorie de propriétaires, dix fois plus nombreuse que celle 

 de l'aristocratie terrienne (1 351 499 contre 122 746), possède 

 un territoire d'une étendue à peu près égale, l'écart entre 

 les deux proportions n'étant que de 3,67 p. 100 en sa faveur. 



Ce n'est pas, comme on l'a souvent écrit, dans les dépar- 

 tements les plus pauvres que s'est maintenue la très grande 



