82 LA PROPRIÉTÉ RURALE EN FRANCE 



et multipliées. Si tout le monde souffre, le petit propriétaire 

 qui cultive lui-même son bien et qui n'est pas à la merci, 

 comme dans l'industrie ou la grande culture, du respect 

 d'autrui pour les échéances, souffre certainement moins que 

 les autres, ce qui, en matière économique, est déjà une 

 marque certaine de supériorité; enfin, ses déboires ne ten- 

 dent pas, comme ceux des grands propriétaires, à se reporter 

 brusquement sur le consommateur, par le renchérissement 

 artificiel des produits de première nécessité ^ 



En supposant que la conversion des grandes propriétés 

 territoriales en papiers de crédit, comme on l'a fait pour la 

 propriété urbaine, discrédite cette mobilisation en diminuant 

 la sécurité, la fixité, qui sont l'élément primitif de la richesse 

 immobilière, il y aura toujours contre-poids par l'incontes- 

 table solidité de la masse des petits domaines, et la vitalité 

 de l'effort individuel rétablira constamment l'équilibre entre 

 la propriété privée et la propriété collective. 



J'ai essayé de traduire par des cartes la répartition des 

 groupes de propriétés en France, en y résumant, d'une 

 manière expressive sinon tout à fait précise, les grandes 

 lignes de la division territoriale ^. 



Le territoire occupé par la grande propriété se répartit 

 comme suit par nature de cultures : 



En Tnilliers 

 d'hectares. 



( Labours 10 143 3 



Superficie \ Prés 2 039 3 



cultivée < Vignes ^58 9 



des exploitations / Jardins 1111 



( Bois 5 727 1 



Total 18 579 7 



Superficie non cultivée 9 913 7 



Ensemble 22 493 4 



1. Paul Leroy-Beaulieu, Journal des Débats du 25 novembre 1884. 



2. Les documents où j'ai puisé les chiiïres que je traduis par ces gra- 

 phiques sont : le Bulletin de statistique du ministère des Finances (mai 

 1883, p. 576: août et octobre 1884, p. 1G2 et 388) et les tableaux de l'en- 

 quête agricole de 1892. Ces chiiïres varient souvent d'un document à 

 l'autre. 



