128 



LA PROPRIÉTÉ RURALE EN FRANCE 



Toutefois, la moyenne propriété ne se laisse entamer que 

 sur les bords, le noyau résiste, le bloc se maintient et, s'il 

 se désagrège de quelque côté, ne tarde pas à se recomposer 

 d'un autre. C'est un phénomène qui persiste, de 1829 à 1899. 

 A quelques centaines d'unités près, la catégorie de 20 à 

 40 hectares (et le fait s'accuserait avec plus de précision si 

 l'on allait jusqu'à 50) est encore ce qu'elle était à la date des 

 premières constatations cadastrales ^ 



La très petite propriété a pullulé, la grande s'est raréfiée, 

 et la moyenne est restée stalionnaire. Il y a là, entre 20 et 

 50 hectares, un bloc neutre, un bloc qui ne perd ni ne 

 gagne, ou du moins, pour être tout à fait exact, qui res- 

 saisit d'un côté ce qu'il peut perdre de l'autre. C'est ce que 

 M. Gimel, dans ses comparaisons statistiques, nomme le 

 point mort de la bielle, ce que M. de Foville appelle le point 

 fixe de la courbe. Il semble que la petite propriété s'élar- 

 gisse aux dépens de la grande en passant par-dessus la 

 moyenne qu'elle ébrèche à peine dans ses oscillations -. Les 

 chilïres confirment les prévisions que M. de Foville énon- 

 çait en 1885. 



1. M. (le Foville, Le inorcellemenl, 113. 



2. Mettez votre montre à trois heures cinquante, dit spirituellement 

 M. de Foville (Le morcellement), et regardez-la marcher pendant cinq 

 minutes. A gauche, l'aiguille des minutes monte rapidement, c'est la 

 petite propriété qui progresse; à droite, Taiguille des heures s'abaisse 

 lentement, c'est la grande propriété qui ficchit; l'axe immobile qui sert 

 de pivot à ces deux rotations contraires et inégales, c'est la moyenne 

 propriété dont l'elîectif ne change pas. 



— Il n'est pas d'image plus saisissante et plus exacte. 



