STATISTIQUES EQUIVOQUES 153 



gagné de 4 000 à 16 000 clans l'Aisne, la Haute-Marne, les 

 Vosges, la Drôrae, etc. 



Par contre, les exploitations de 1 à 10 hectares ont 

 diminué de nombre et d'étendue, donnant ainsi le branle au 

 mouvement analogue que j'ai indiqué plus haut * pour la 

 moyenne propriété (de 10 à 40 hectares). Mais ce mouve- 

 ment n'a pas été uniforme et, quoique son incidence finale 

 se traduise par une perte, cependant il a été atténué par des 

 oscillations en sens contraire. Le nombre de ces exploita- 

 tions a diminué dans 39 départements et augmenté dans 48; 

 leur étendue a varié 44 fois en moins et 43 en plus. Le Nord 

 et le Centre ont des plus-values, l'Ouest et l'Est des défi- 

 cits. Un calcul très serré de rapprochements établirait que 

 ces mouvements inverses sont en quelque sorte parallèles 

 et que les très petits propriétaires ont acquis au moins 

 les 2/3 de ce que perdaient leurs voisins à domaines plus 

 étendus. 



L'enquête agricole, dans ses développements sur la répar- 

 tition de la population rurale, ne s'explique point sur la part 

 qui revient à la petite propriété dans le groupe des exploi- 

 tants directs, au nombre de 3 387 245, qui représentent près 

 de 71 p. 100 des travailleurs de la terre. Il est malaisé de le 

 déterminer. 



Toutefois, comme il est certain que tous les héritages de 

 la petite propriété, à part de très rares exceptions dans la 

 troisième catégorie (de o à 10 hectares), sont exploités par la 

 culture directe, en déduisant du total de l'étendue apparte- 

 nant à ce mode d'utilisation 18 324 4 



les milliers d'hectares cultivés - détenus par les 



petits propriétaires 11 626 o 



Il resterait à la culture directe de la grande et 

 de la moyenne propriété 6 697 9 



Et l'on aurait toujours à résoudre ce problème : pour cul- 



1. Au S IV ci-dessus. 



2. Les statistiques déduisent de la surface totale, tantôt seulement les 

 landes et friches, tantôt aussi les bois et forêts. 



