DISPERSION 223 



que par Forganisalion de syndicats de remembrement. Le 

 nombre est infini de ces domaines discontinus dont les par- 

 celles petites ou grandes sont éparses comme des îlots sur 

 le territoire d'une commune. Cet état de choses quasi uni- 

 versel crée à l'exploitation agricole des embarras sans 

 nombre, difficultés de voisinage et d'accès, difficultés de 

 clôture, d'aménagement et de culture, difficultés de surveil- 

 lance et de récolte. François de Neufchâteau écrivait 

 en 1800 : 



Avec les territoires hachés, ci=;aiUés, sans chemins pour arriver aux 

 lambeaux qui les constituent, l'agriculture, froissée par les entraves 

 que le parcours et la vaine pàlure multiplient autour d'elle, ne peut 

 pas plus grandir qu'un enfant qu'on garrotterait au berceau avec des 

 liens de fer i. 



On évalue à 40 p. 100 la moins-value pour la culture des 

 propriétés disséminées, par comparaison aux domaines com- 

 pacts où le laboureur peut se retourner librement. Le mal 

 ne s'étend pas, comme on l'a dit après un examen superficiel, 

 et il n'a point pour origine la loi des partages. 



Dans notre société démocratique issue de 1789, affirmait 

 un député dans une proposition de loi sur les échanges-, la 

 division des héritages a fini par en amener la dispersion. Ils 

 se sont fractionnés, enchevêtrés parfois, en damiers irrégu- 

 lièrement découpés, bizarrement déchiquetés. C'est un mal 

 qui est sorti d'un bien. 



Le mal ne vient pas du Code civil : il est plus ancien ; on 

 le trouve à l'étranger comme en France, et le législateur, 

 chez nous comme ailleurs, s'est efforcé de faciliter les grou- 

 pements ^ Bien avant 1789, les propriétaires ruraux de cer- 

 taines provinces se sont syndiqués pour procéder à des 

 remaniements collectifs, et l'on y trouve le témoignage du 

 développementde la très petite propriété autant que de la dis- 

 persion excessive des parcelles et de leur enchevêtrement. 



On a surtout cité ceux de Rouvres en Bourgogne (de 1697 



1. Voyage agronomique dans la sénatorerie de Dijon. 



2. Séance de la Chambre des députés du 14 janvier 1S82. 



3. M. de Foville, Le morcellement, chap. xv. 



