28 



LA QUESTION AGRAIRE ET LE SOCIALISME 



Gironde 



Hérault 



Indre-et-Loire .... 



Isère 



Loire 



Loire-Inférieure . . . 



Nord 



Oise 



Orne 



Pyrénées-Orientales 



Rhône 



Haute-Saône 



etc., etc., etc. 



14.1 

 19.6 

 16.1 

 17.1 

 14.5 

 i3.5 



l3.2 



i3.6 

 12.7 

 16.8 

 i5.8 

 14.3 



Et si les prêteurs à qui l'on ne rembourse jamais le; 

 sommes empruntées — les débiteurs se contentant d'er 

 payer les intérêts — ne font pas vendre afin de fain 

 rentrer leurs capitaux, c'est qu'ils savent très bien qu'il; 

 gagnent beaucoup plus à louer leur argent qu'ils n< 

 gagneraient à louer les terres dont ils seraient devenu: 

 les propriétaires par la grâce de la vente judiciaire. 



C'est du reste l'avis de M. Paul Bureau écrivant à 1: 

 page 20 de son Homestead : « Pourquoi les créancier 

 exproprieraient-ils, puisque un grand nombre de petit; 

 paysans servent à leurs créanciers des intérêts double; 

 de ceux que la terre pourrait rapporter. » 



En même temps, il y a intérêt pour le grand proprié 

 taire — qui souvent, pour ne pas dire toujours, prêt» 

 aux petits exploitants, ses voisins — de ne pas provoque 

 l'expropriation des petites exploitations qui l'entourent 

 M. de Folleville le voyait déjà il y a bien longtemps 

 lorsqu'il écrivait, dans son Morcellement, publié ei 

 i885, dans sa France économique, parue en 1889, le 

 lignes si vraies suivantes : 



« Sans l'utile accompagnement de petite, même d^ 



