SUPÉRIORITÉ DE LA GRANDE EXPLOITATION 3l 



par une multitude de petites maisonnettes, entourées de 

 quelques hectares de terres, sur lesquelles la famille 

 s'occuperait... 



Le résultat de cette enquête nous fut remis en mains 

 sous forme de monographies rurales, de tableaux 

 synoptiques q"ui nous apprirent — et cela malgré les 

 chiffres, les statistiques officielles du ministère des 

 finances — qu'au cours de ces vingt dernières années la 

 petite propriété augmentait et que la petite culture, non 

 seulement n'était pas inférieure, mais qu'elle était plus 

 qu'égale, qu'elle était supérieure à la grande au point 

 de vue du rendement !!! 



Cette thèse, qui va à l'encontre de la vérité scienti- 

 fique la plus évidente, est des plus fausses. Du reste, les 

 chiffres brutaux, mais réels et incontestables, cités plus 

 haut, sont là pour le démontrer; si nous ne les possédions 

 point, nous opposerions, aux réponses des professeurs 

 d'agriculture, réponses stéréotypées sur les discours 

 ministériels, les œuvres des spécialistes. 



Enfin, s'il fallait une preuve nouvelle que la petite 

 propriété a besoin d'être protégée contre la grande, nous 

 la trouverions dans la loi du 12 juillet 1909, sur la 

 constitution du bien insaisissable qui porte le nom de 

 bien de famille, établi au profit de tout Français ou 

 étranger domicilié. 



De deux choses l'une : ou la petite propriété disparaît, 

 obéissant ainsi à loi générale de la concentration 

 capitaliste, ou tout au contraire, la propriété rurale non 

 seulement ne se contente pas de résister à la concen- 

 tration capitaliste, mais effectue de réels progrès en 

 dévorant la grande. 



Dans le premier cas, la constitution du bien de 

 famille se comprend, en se plaçant, bien entendu, au 

 point de vue des agrariens bourgeois. Mais alors les 

 chants d'allégresse qu'ils entonnent en l'honneur de 



