LA PETITE PROPRIETE IID 



Le parti socialiste n'est pas un parti de « cambrioleurs 

 de propriétés » et de « détrousseurs de biens » ! 



Il ne vole pas la propriété, il la restitue ! 



II ne vide pas les porte-monnaie, il les remplit ! 



Il fait rendre gorge aux expropriateurs, mais il 

 n'exproprie pas le monde du travail. 



La petite propriété, fruit du travail de celui qui la 

 possède, appartient à celui qui la cultive, et même en 

 régime socialiste son détenteur, lorsqu'il mourra, 

 pourra passer la propriété à son enfant qui continuera 

 à l'exploiter lui-même. Mais du jour où le petit proprié- 

 taire emploie des travailleurs salariés sur sa terre — et 

 cela, non pas d'une façon accidentelle, mais réguliè- 

 rement — nous ne pouvons plus la considérer comme 

 une petite propriété ne devant pas être touchée par une 

 transformation sociale. Car lorsque le travail salarié 

 entre dans une exploitation, l'exploitation capitaliste 

 commence. 



Comme je le disais dans mon rapport au congrès 

 de Saint-Etienne, il faut suivre le processus organique 

 des choses sans le violer. Nous ne voulons nullement 

 toucher à la propriété où l'union entre le capital et le 

 travail existe encore et où le propriétaire manœuvre 

 ses outils de production, tel que le petit cultivateur 

 faisant valoir lui-même et en famille les parcelles de 

 biens qu'il a acquis à force de labeur et d'économie. 



Et, ce n'est pas d'aujourd'hui que nous l'affirmons. 

 Karl iMarx disait : « L'heure de la propriété capitaliste 

 aura sonné, les expropriateurs seront expropriés par la 

 masse du peuple, quand le capital monopolisé deviendra 

 lui-même une entrave au mode de production qui a 

 fieuri sans lui et avec lui. » 



Ce n'est donc pas la propriété individuelle, qui existe 

 de moins en moins et est appelée à disparaître à bref 

 délai, que visait Marx, c'était la propriété capitaliste. 



