Il6 LA QUESTION AGRAIRE ET LE SOCIALISME 



Ecoutez encore ceci, toujours du même : « Le prolé- 

 tariat se servira de la suprématie politique pour arracher 

 petit à petit tout capital à la bourgeoisie. » 



Puis, c'est Engels, l'ami et le collaborateur de Marx, 

 un des auteurs du Manifeste communiste, auteur de 

 tant d'ouvrages scientifiques au point de vue socialiste; 

 celui qui, à la mort de Marx, abandonna ses travaux 

 et employa tous ses instants à terminer le Capital 

 (deuxième et troisième volumes). C'est Engels, dis-je, 

 qui, en 1847 et 1848, parle bien de socialiser, en Alle- 

 magne, les domaines princiers et féodaux, mais ne fait 

 pas allusion à la propriété des paysans exploitant et 

 cultivant eux-iTiêmes. 



C'est Liebknecht qui, dans une brochure publiée 

 pour la première fois en 1874 et republiée en 1876, sous 

 le titre Contribution à la Question agraire, déclare 

 en commentant les résolutions du Congrès international 

 de Bâle en ce qui concerne la nationalisation du sol 

 « que personne ne pense à une dépossession immédiate 

 de tous les propriétaires du sol. » Et après avoir ajouté 

 que « ce malentendu a fait périr la République de 

 Février en France et qu'il est de nature à occasionner 

 un préjudice incalculable au mouvement populaire en 

 Allemagne », il termine en disant que les socials- 

 démocrates seraient des fous s'ils voulaient mettre à 

 exécution les résolutions du Congrès de Bâle sur la 

 nationalisation du sol à l'aide de la violence contre la 

 volonté des paysans, p, 25. 



C'est Vandervelde qui affirme que « les socialistes 

 ne veulent pas toucher à la propriété paysanne où le 

 cultivateur est soudé à son instrument de travail ». 



En 1881, dans un rapport présenté au congrès 

 national du parti socialiste tenu à Reims, nous lisons : 

 « Pour ce qui est de la petite propriété agricole et 

 industrielle, là où se trouvent réunis dans les mêmes 



