124 LA QUESTION AGRAIRE ET LE SOCIALISME 



et notre devoir, dès la prise de possession du pouvoir 

 par le Parti socialiste, sera de le soulager de toutes les 

 charges sociales dont il est actuellement écrasé et de le 

 libérer de toutes les servitudes auxquelles il est encore 

 astreint. 



Le petit propriétaire meurt. La femme reste seule 

 avec des enfants en bas-âge. Elle ne peut plus continuer 

 l'exploitation de son domaine. Sa misère est d'autant 

 plus grande que le sol dont elle dispose est sans valeur 

 si on ne le cultive point et qu'elle n'a aucuns capitaux à 

 sa disposition sans cela. 



Tout son travail, comme celui de son mari, s'est 

 incorporé dans la terre... Aussi celle-ci représente-t-elle 

 tout son avoir : son seul et unique trésor, fruit de 

 longues et pénibles journées de labeur, de privations 

 et de souffrances sans nom... 



Et c'est alors que les socialistes, suivant leurs 

 contempteurs, s'empareraient de la terre, volant le 

 trésor, dépouillant la veuve et les enfants, pour la 

 socialiser et la rendre propriété commune. 



Mais qui donc a jamais dit cela ? Actuellement, en 

 régime capitaliste, le cas se présentant, que peut faire 

 la veuve? 



Affermer son bien pour vivre avec le produit de la 



locat 



ion 



Le donner en métayage ? 



Mais, c'est impossible ! La propriété n'est pas assez 

 grande et le fermier ou le métayer, prélevant déjà leur 

 part et celle des leurs sur les produits qu'ils extrairaient 

 du sol, ne verseraient guère de numéraire à la pro- 

 priétaire. 



Par conséquent, il ne lui resterait plus qu'une 

 ressource : Vendre. 



Vendre ? A qui ? On ne trouve pas toujours à vendre 

 quand et comme l'on veut ! Vendre à d'autres petits 



