PETITE ET MOYENNE PROPRIÉTÉ 127 



de rexploitation capitaliste, en devenant un co-exploi- 

 tant des grands domaines agricoles socialisés. 



Et alors, sans prolétariat lui permettant d'utiliser 

 la chair à travail, et en admettant même que nous lui 

 laissions l'intégralité de sa propriété, notre moyen pro- 

 priétaire serait obligé de laisser une partie de son bien 

 en friche, se trouvant dans l'impossibilité de le mettre 

 tout entier en culture avec le seul aide des siens. 



Aussi, imiterait-il le petit propriétaire, et viendrait-il 

 bientôt rejoindre le gros de l'armée rurale, vivant et 

 travaillant sur la terre devenue la propriété collective 

 de l'ensemble des membres de la nation. 



Mais alors, me dira-t-on, vous agissez vis-à-vis de 

 lui comme vous avez agi vis-à-vis des petits proprié- 

 taires ; vous l'indemniserez du montant de sa propriété? 



Pardon, ce n'est pas la même chose. 



La moyenne propriété n'est pas le fruit exclusif du 

 travail de son propriétaire. Celui-ci a pu être intelligent, 

 éclairé, habile, courageux, audacieux dans ses entre- 

 prises, etc., etc., il n'en ressort pas moins qu'il a été 

 contraint, pour mettre en valeur son intelligence, son 

 habileté, ses connaissances, etc., etc., de faire appel à 

 des ouvriers : journaliers, domestiques, servantes, etc. 

 A ceux-ci, il a donné un salaire leur permettant tout 

 juste de quoi récupérer les forces perdues, et les béné- 

 fices que ces salariés lui ont procurés, par leur travail, 

 il les a employés à s'agrandir, à augmenter l'étendue de 

 son domaine, la valeur de son outillage. 



Aussi, dans sa propriété, y a-t-il une partie qui appar- 

 tient aux ouvriers qu'il a occupés dans son établissement. 



Par conséquent, la nation pourra l'indemniser de la 

 part à laquelle il a droit, et l'autre part, la faire rentrer 

 dans le domaine social, ne pouvant en attribuer le 

 détail à la foule anonyme des travailleurs qui se sont 

 succédés à son service. 



