l'évolution de la petite propriété i3i 



appréhensions inhérentes à son titre de propriétaire 

 individuel. 



Et loin d'être un écrasé, le petit possédant rural sera 

 un ressuscité : un rescapé de la mêlée sociale. 



Mais il est probable qu'avant de remettre leurs biens 

 à la collectivité, une importante fraction des petits 

 propriétaires passeront par un mode transitoire de 

 propriété, c'est-à-dire qu'ils formeront ensemble des 

 coopératives de production agricole pouvant presque se 

 servir et disposer des mêmes moyens techniques que 

 l'exploitation collectiviste d'en face. 



Déjà, depuis quelques années, les associations agri- 

 coles deviennent de plus en plus nombreuses et celles 

 qui existent prennent un vigoureux essor (i). On pourra 

 en juger dans la nomenclature que j'en donne plus loin 

 dans mes Monographies Rurales. Ici, ce sont des 

 sociétés coopératives, des syndicats d'achat de semences, 

 engrais, matières alimentaires, charbons, anticrypto- 

 gamiques, machines, etc. ; plus loin des sociétés coopé- 

 ratives de production ou de vente de vins, beurre, lait, 

 fromage, etc. Plus loin encore, des caisses d'assurances 

 mutuelles agricoles contre l'incendie ; des sociétés 

 d'assurances mutuelles contre la mortalité du bétail, 

 contre la grêle, etc., etc. Partout enfin des groupements 

 se créent, fonctionnent et se développent. Le chiffre 

 d'affaires des uns se compte par des millions et le 

 capital assuré des autres par des dizaines, voire même 

 des centaines de millions. 



Sans nous faire d'illusion sur le rôle que ces asso- 

 ciations et que les coopératives surtout peuvent jouer 



(l) Dans l'enquête à laquelle s'est livrée M. de Rocquigny et dont il 

 exposa les résultats au Musée social, ce statisticien qui avait trouvé en 

 France, en 1907, 23.000 ou 24.000 sociétés de crédit, sociétés d'assurances, 

 coopératives, sociétés de secours mutuels, etc., accusait trois ans après, 

 an 1910, près de 40.000 de ces organisations. 



