l36 LA QUESTION AGRAIRE ET LE SOCIALISME 



seraient composées de socialistes, administrées par des 

 socialistes, vouant leurs bénéfices à la diflFusion des 

 idées socialistes ; quand bien même elles auraient 

 groupé toutes les propriétés privées des coopérateurs 

 en une seule et unique propriété impersonnelle, 

 exploitée par tous, il n'y aurait rien de changé dans la 

 société capitaliste. 



Si les coopératives étaient arrivées à ce stade 

 supérieur d'être toutes unies entre elles, évitant par 

 là, des luttes sur le marché entre organismes frères, 

 les coopérateurs propriétaires collectifs auraient tou- 

 jours à lutter contre les capitalistes propriétaires 

 collectifs et, dans cette bataille de chaque instant, les 

 capitalistes, disposant des trésors de guerre, amassés à 

 leur profit par un prolétariat pressuré à l'excès, l'issue 

 serait encore plutôt fatale aux organismes coopératifs, 

 ceux-ci ne pouvant réduire, restreindre l'alimentation 

 et l'entretien de la force-travail dont ils disposeraient 

 comme les propriétaires capitalistes auraient le loisir 

 de le faire. 



En plus, les sans-propriétés resteraient toujours des 

 sans-propriétés ne pouvant mettre en collectivité autre 

 chose que leurs inisères et leurs souffrances. 



Malgré tout, le vaste et profond mouvement d'orga- 

 nisation rurale qui s'opère en ce moment est excellent, 

 et non seulement nous devons convier les paysans à y 

 prendre part, mais nous devons aussi et surtout nous y 

 mêler en incitant nos militants, nos camarades de la 

 campagne à prendre la tête de toutes les coopératives, 

 de tous les syndicats et de toutes les caisses mutuelles 

 agricoles qu'il leur sera possible de créer. 



Et au fur et à mesure que le prolétariat s'approchera 

 du pouvoir, nos petits propriétaires, que la pratique du 

 syndicalisme, de la coopération et de la mutuelle aura 

 préparés, auront de la propriété une conception plus 



