IO — 



vue fiscal, la terre est une richesse, une source de reve- 

 nus et de profils, toujours visibles i 



Il faut nous entendre en disant que l'Egypte est natu- 

 rellement agricole et nullement industrielle. Bien que le 

 Rapport de la Commission du commerce et de l'industrie 

 n'admette pas que l'on dise : << tel pays est industriel ou 

 il ne l'est point n (2) el au contraire, que tel pays est agri- 

 cole ou qu'il ne lest point ; nous ne pouvons pas nous 

 abstenir de dire que l'Egypte n'est aucunement indus- 

 trielle, que l'Angeterre (3) n'est pas du tout agricole et 

 que les Etats-Unis sont à la fois industriels et agricoles. 

 C'est la nature et la disposition du peuple qui nous 

 obligent à fixer le genre d'occupation de chaque pays. 

 L'Egypte est donc agricole parce que les aptitudes et 

 les capacités de son peuple ne prospèrent que grâce à 

 l'agriculture, par conséquent la majeure partie des ha- 

 bitants doivent en faire leur carrière, mais d'une ma- 

 nière plus intelligente quelle ne l'est actuellement. Pour- 

 quoi l'Angleterre est-elle industrielle ? parce qu'elle est 

 mieux préparée à ce genre de travail que pour tout 



(1) M.' Daniel Zolla, Etude d'Econor^ie Rurale, p. ï4i ; voir 

 aussi ; Leroy-Beau lieu. Science financière, t. I., p. 295. 



(2) Rapport, 1918, p. 60. 



(,3) Georges Bry. Histoire industrielle et économique de l'An- 

 gleterre depuis les origines jusqu'à nos jours, 1900, pp. 600 à 464; 

 Georges Tasca. Considérations sur les lois relatives à la ■ pro- 

 priété rurale en Roumanie. Angleterre el friande, thèse. Paris, 

 1907, pp. 240-247. 



