utilise la chute de 10 mètres cubes d'eau tombant de 

 ioo mètres de hauteur ou de ioo mètres cubes d'eau tom- 

 bant de to mètres de hauteur, le travail fourni est le 

 même, mais les conditions économiques sont différentes. 

 Dans le premier cas, faible volume d'eau et grande hau- 

 teur de chute (c'est le cas (tes \lpes, de la Savoie, du 

 Dauphiné et des Pyrénées), le'au peut être retenue au 

 moyen d'ouyrâges d'art peu coûteux, conduite par des 

 tuyaux (te faible section à des turbines de petit volume 

 tournant à très grande vitesse. Dans le second cas, grand 

 volume d'eau et faible hauteur de chute, l'énergie élec- 

 trique peut revenir fort cher, car le capital à engager 

 devient très important. Il faut des travaux d'art considé- 

 rables pour retenir de grandes masses d'eau, des tuyaux 

 de très grande section pour les amener aux turbines et 

 des lnrbieiis de 1 rès grand \olume pour utiliser ces 

 masses L'utilisation du courant du Rhône au Jonage, 

 près de Lyon, peut nous ser\ ir d'exemple de ce second cas. 

 Les travaux oui conté liés cher. Cependant, comme les 

 usines desservent les ateliers de Lyon, \ille très indus- 

 trielle, elleâ rendent d'immenses services; L'utilisation 

 dU barrage d'AsSOUan pour la production de Téneigic 



électrique et sa trànsmisison à grandes distances n'est, pro- 

 bablement pas aussi avantageuse que certaines personnes 

 douées d'imagination le supposent. Nous sommes bien 



là dan- le -ccoiid cas < ilé plus haut; donc capitaux 



énormes à débourser pour produire L'énergie électrique, 



Il ) a un autre inconvénient, c'est que I énergie produite 



