- 7 6- 



nées, d'augmenter la quantité de leur récolte, mais ils 

 n'ont pas apporté le même soin à en améliorer la qualité. 

 Il est admis que la production du coton égyptien n'est 

 que peu importante par rapport à celle d'autres pays, 

 tels que les Etats-Unis et l'Inde (i). Ce qui fait la haute 

 valeur de la récolte égyptienne, c'est précisément la qua- 

 lité de son coton qui le l'ait préférer par les fabriques, 

 aux cotons dautres provenances. Si notre coton venait 

 à perdre cette qualité supérieure, il cesserait d'être pré- 

 féré et même d'être nécessaire à certaines fabriques ; de 

 telle sorte que les agriculteurs d'Egypte subiraient défi 

 pertes d'autant plus graves qu'ils ne pourraient pas rem- 

 placer la culture cotonnière par une autre également 

 avantageuse. D'où provient donc la détérioration de la 

 qualité du coton égyptien ? 



La cause principale fut le mélange frauduleux (2) de 



(i) Pendant les années 1890 à i8g3, la moyenne annuelle de 'a 

 récolte mondiale du coton s'éleva environ à deux milliards et demi 

 de kilogrammes. Sur ce chiffre les Etats-Unis figurent pour un 

 milliard 710 millions, les Indes pour 5i£ millions, l'Egypte pour 

 t84 millions, soit ces trois contrées réunies, 2 milliards <îo8 mil- 

 lions. Le reste est fourni par le Brésil, le Pérou, l'Asie Centrale 

 et la région du Caucase. 



MM. Gaston Grandgeorge et Léon Tabourier. Rapport de la 

 Commission permanente des valeurs douanières sur l'industrie 

 textile en i8g3. pp. 84-85. 



(2) Le loi du-3o juin 191 2 art. I, modifiée par celle, du i5 mai 

 191 3 intervint pour restreindre le transport du coton non égrené 

 afin d'éviter le mélange frauduleux qui se produisit au cours 



