— i3o — 



de Balades. Quant à la viande, il n'en mange que bien 

 rarement. Il se lave dans Tcau du -canal, y baigne les 

 animaux, > l'ait la Lessive el la vaisselle, puis boit cette 

 eau malpropre et pleine de microbes. Peut-on dire après 

 tout cela que le fellah doit et peut être satisfait de sa ré- 

 tribution comme de son sort ? Non. Il s'en contente, 

 c'esl vrai, mais c'est parce qu'il ne peut pas foire diffé- 

 remment, exploité par un maître avide et féroce et une 

 société dont les patrons représentent la majeure partie. 

 Il y a lésion et abus du besoin de l'ouvrier agricole en 

 Egypte. 



Le code civil français n'admet pas la lésion comme 

 cause d'annulation des contrats que dans deux cas excep- 

 tionnels (i) : a ente d'immeubles (art. 167/1) et partage 

 d'héritage (art. 887) ; en outre, il faut que la lésion soit 

 de plus des sept douzièmes dans le premier cas, de plus 

 d'un quart dans le second. Cela n'a pas empêché qu'on 

 a demandé la rescision d'un contrat de bail pour cause 

 de lésion (2). Cette demande a été rejetée, car l'ancien 

 droit français n'admettait pas la rescision d'un contrat 

 de ce genre (3). Ce qui est plus intéressant, c'est que 

 des Conseils de prud'hommes ont déclaré nulles des con- 

 \ entions entre le maître et l'ouvrier sur le taux des 



(1) Demglombe. Traité des contrats ou des obligations conven- 

 tionnelles en général, 1868, t. I, pp. 178 et 179. 



(2) Troplong, t. I, n° 3. 



(3) Article M6 de la coutume d'Orléans ; Pothier. Contrat 

 de louage, n-° 36. Demolombe, op. cit., p. 173. 



